Постанова

від 15.11.2012 по справі 2а-1105/11/6/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2012 р. Справа №2а-1105/11/6/0170

(11:45)

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А. ,

при секретарі Захаровій М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальності «Фірма «МАРЛЕНА»

про стягнення заборгованості

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «Фірма «МАРЛЕНА» заборгованості по штрафним санкціям за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг", Закону України "Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (які діяли на момент виявлення правопорушення) у сумі 10280,00 грн.

Ухвалою від 16.05.2011 року суд зупинив провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3474/11/5/0170.

Ухвалою від 08.10.2012 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, на позовних вимог наполягав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010р. представниками ДПІ в м. Керчі АР Крим ДПС на підставі направлень від 29.09.10р. № 687/23-3, № 688/23-3 перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулюванням обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у магазині «Марлена», що належить ТОВ «Фірма «МАРЛЕНА».

У ході перевірки встановлено порушення п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування і послуг», ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

За результатами перевірки був складений акт № 0325/01/06/23/30173614 від 30.09.2010р.

На підставі акту № 0325/01/06/23/30173614 від 30.09.2010р. позивачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004022303 від 09.11.10р. на суму 6800,00 грн. та №0004012303 від 09.11.2010р. на суму 3480,00 грн.

Заборгованість добровільно відповідачем не сплачена.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.11.2011 року у справі №2а-3474/11/5/0170 позовну заяву ТОВ «МАРЛЕНА» до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду на підставі ст.. 108 КАС України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року апеляційну скаргу ТОВ «МАРЛЕНА» на ухвалу Окружного адміністративного суду АРМ Крим від 17.11.2011 року у справі №2а-3474/11/5/0170 повернено заявнику.

Отже, приймаючи до уваги встановлені факти та досліджені обставини у справі, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби до ТОВ «МАРЛЕНА» про стягнення заборгованості у розмірі 10280,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право, зокрема, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 15.11.2012 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 19.116.2012 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Фірма «МАРЛЕНА» (98312, м. Керч, вул. Шорса, б. 7, кв. 36, ЄДРПОУ 30173614) у дохід місцевого бюджету м. Феодосія (р/р № 32213001002487, УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986006) 5516,00 грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.