Ухвала

від 29.11.2012 по справі 864-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.11.2012Справа №5002-28/864-2012

За заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 17.05.2012 р. у справі № 5002-21/864-2012

За позовом Приватного підприємства «Відкрите серце Норд», смт. Первомайське

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд.», смт. Первомайське

до відповідача Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, м. Красноперекопськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, м. Красноперекопськ

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та спонукання до виконання певних дій.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - Танцюра Л.О., представник, довіреність від 21.11.2012 р.

Від відповідача-1 - Соценко А.М., директор, наказ № 1 від 17.06.2011 р.

Від відповідача-2 - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи - ОСОБА_1, НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 р. позов задоволено та вирішено: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», оформлене протоколом № 01-19/11 від 19.11.2009 року у частині обрання директором ОСОБА_1. Зобов'язати Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим скасувати запис про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», який був вчинений на підставі рішення позачергових зборів учасників, оформленого протоколом № 01-19/11 від 19 листопада 2009 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», Первомайський район, смт. Первомайське (Первомайський район, смт. Первомайське, провулок Промисловий, 20; код ЄДРПОУ 03584912, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Приватного підприємства «Відкрите серце Норд», Первомайський район, смт. Первомайське (Первомайський район, смт. Первомайське, вул. Тавричеська, 16; код ЄДРПОУ 34897846, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 р. у справі № 5002-21/864-2012 скасовано та прийнято нове рішення: «У задоволенні позову відмовити повністю».

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р. у справі № 5002-21/864-2012 скасовано, рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 17.05.2012 р. залишено без змін.

13 листопад 2012 р. на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 17.05.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2012 р. були видані накази.

12 листопада 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 р. за нововиявленими обставинами, яка 13.11.2012 р. автоматизованою системою документообігу була розподілена на суддю Лукачова С.О.

Представник ПП «Відкрите серце Норд» надав заперечення на заяву, у яких просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 р. у справі № 5002-21/864-2012 р. з тих підстав, що заявою від 07.09.2011 р. ОСОБА_6 повідомив, що він ніколи не приймав рішення щодо призначення на посаду директора ТОВ «Райагробуд Первомайський» громадянина ОСОБА_1 та не укладав з ним трудового контракту. Крім того, заявою 03.10.2011 р. ОСОБА_2 засвідчила, що нею як представником ОСОБА_6 у 2009 році не приймалося та не видавалося жодних рішень щодо призначення на посаду директора ТОВ «Райагробуд Первомайський» громадянина ОСОБА_1, а також не укладався трудовий контракт. Таким чином, на думку позивача дані заяви спростовують доводи ОСОБА_1 відносно того, що ОСОБА_2, як представник ОСОБА_6, призначила його директором. Також, позивач має сумніви щодо достовірності рішення № 01-19/11 від 19.11.2009 р. «Про звільнення виконуючого обов'язки директора та призначення директора» та рішення засновника № 1 від 28.01.2011 р. «Про надання довіреності та проведення перевірки» та вважає, що скоріш за все ці документи підроблені.

Директор ТОВ «Райагробуд.» Соценко А.М. також надала заперечення на заяву, у яких просить відмовити у задоволенні заяві з тих же підстав що і позивач.

Третя особа надала клопотання про витребування у МРЕО Красноперекопського району весь пакет документів, які стали підставою для зняття з реєстрації з ТОВ «Райагробуд Первомайський» в період грудень 2009 р. по березень 2010 р., наступного автотранспорту: 1. Автобетономешалка Камаз 5511 1986 р. випуску; 2. Автокран УРАЛ 5557, 1992 р. випуску; 3. Автобус ПАЗ 965 1989 р. випуску; 4. Газ-саз 3507 1990 р. випуску; 5.ВАЗ 2121 1986 р. випуску; 6. МАЗ 5549 1990 р. випуску. У цьому клопотанні заявник також просить долучити до матеріалів справи висновок експерта № 378 від 03.09.12р.

В обґрунтування цього клопотання, заявник посилається на те, що у МРЕО Красноперекопського району знаходяться оригінали документів, які підтверджують призначення його на посаду директора ТОВ «Райагробуд Первомайський».

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У зв'язку з тим, що клопотання заявника не містить у собі обов'язкових відомостей передбачених наведеною нормою, суд відмовив в задоволенні цього клопотанні. Клопотання про долучення до справи висновку експерта, суд задовольнив та долучив до справи засвідчені адвокатом ОСОБА_8 копії висновку експерта № 378 від 03.09.12р. та рішення засновників № 01-19/11 від 19.11.2009р.

Під час розгляду справи, за клопотанням представника ТОВ «Райагробуд.» суд долучив до матеріалів справи нотаріально засвідчену копію довіреності від 04.11.2009р. реєстраційний номер №56, яка видана ОСОБА_9 громадянином Норвегії ОСОБА_6.

Враховуючи неявку Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1131-114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 05 грудня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме: рішення засновника № 01-19/11 від 19.11.2009 р. «Про звільнення виконуючого обов'язки директора та призначення директора», рішення засновника № 1 від 28.01.2011 р. «Про надання довіреності та проведення перевірки» та надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача та позивача.

3. Зобов'язати Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим забезпечити явку в судове засідання, надати суду: письмові пояснення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та для огляду в судовому засіданні, реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд».

4. Зобов'язати позивача та відповідачів надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії наступних документів: рішення засновника № 01-19/11 від 19.11.2009 р. «Про звільнення виконуючого обов'язки директора та призначення директора», рішення засновника № 1 від 28.01.2011 р. «Про надання довіреності та проведення перевірки» та надати письмові пояснення щодо того чи існують взагалі рішення засновника № 01-19/11 від 19.11.2009 р. «Про звільнення виконуючого обов'язки директора та призначення директора» та рішення засновника № 1 від 28.01.2011 р. «Про надання довіреності та проведення перевірки».

Визнати явку сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).

Для пропуску в будівлю (каб. 317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.

Суддя С.О. Лукачов