Рішення

від 29.11.2012 по справі 5004/1338/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. Справа № 5004/1338/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача Управління МВС України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 65 359,69 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Вознячук Л.Є. -провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення Волинської філії ПАТ "Укртелеком" (дов. від 15.06.2012р.),

від відповідача: Омельчук С.В. -головний спеціаліст відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС області підполковник міліції (дов. № 7/21 від 06.01.2012р.)

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач -ПАТ "Укртелеком" звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача -Управління МВС України у Волинській області 65 359,69 грн., з них: 61 203,83 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 3800/37 від 05.02.2009р. телекомунікаційні послуги, 1 419,08 грн. пені, 2 022,53 грн. -3% річних, 714,25 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору № 3800/37 від 05.02.2009р. про надання послуг електрозв'язку. За умовами договору відповідно до п. 3.2.8 та 4.6 споживач зобов'язався проводити щомісячно плату за послуги до 20-го числа поточного місяця. Водночас зобов'язання по оплаті послуг відповідачем виконувалися неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість за отримані послуги з листопада 2010р. по вересень 2012р. в сумі 61 203,83 грн. Пеня за прострочку платежу нарахована згідно п.5.8. договору, інфляційні втрати і 3% річних - згідно ст. 625 ЦК України.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору про надання послуг електрозв'язку, норми ЦК України та Закону України "Про теплокомунікацію".

Відповідач у відзиві на позов № 7/997 від 09.11.2012р., представник відповідача в судовому засіданні, позовні вимоги визнає частково на суму 55 606,02 грн. Пояснює, що рахунок за вересень 2012р. оформлений 30.09.2012р., надійшов до УМВС України у Волинській області у жовтні 2012р., тому сума по ньому не може бути врахована до заборгованості станом на 01.10.2012р. Також зазначає, що розрахунок річних та інфляційних, наведений Волинською філією ПАТ "Укртелеком "у позовній заяві, є невірним та не відповідає фактичним обставинам, оскільки рахунок про надані послуги зв'язку Волинською філією ПАТ "Укртелеком" оформляється останнім днем місяця, а направляється до УМВС для оплати в наступному місяці. Фактично рахунок надходить до УМВС після 10 числа, а тому реєстрація зобов'язань в органах Державного казначейства України відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 02.03.2012р. №309 "Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України" здійснюється протягом 7 днів з дня надходження відповідного рахунку від ПАТ "Укртелеком". Однак, Волинська філія ПАТ "Укртелеком" рахунок за поточний місяць відображає в обліку уже в кінці поточного місяця, а станом на 1 число наступного місяця цю ж суму рахує уже в заборгованості та нараховує на неї річні, інфляційні та пеню.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зменшення пені, оскільки УМВС у Волинській області є бюджетною організацією і заборгованість виникла із-за недостатнього фінансування установи з бюджету.

З матеріалів справи , пояснень представників сторін, вбачається наступне.

05.02.2009р. між сторонами по справі був укладений договір №3800/37 «Про надання послуг електрозв'язку»зі строком дії п'ять років (п. 8.1), отже договір на момент розгляду спору є діючим.

За умовами договору позивач (підприємство зв'язку) зобов'язався надавати відповідачу (Споживач) послуги електрозв'язку вказані в додатку 1 і безплатні послуги перераховані в додатку 2. Права та обов'язки підприємства зв'язку передбачені в розділі 2 договору, права та обов'язки Споживача передбачені розділом 3 договору, оплата та порядок розрахунків - в розділі 4 договору.

Зокрема, згідно п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця. За отримання в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

В пункті 4.6. вказано у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду ) виходячи з фактично наданих послуг.

Як вбачається з розрахунку позивача в період з листопада 2010р. по вересень 2012р. відповідачу надано послуг електрозв'язку на суму 149112,68грн.оплата яких проведена на суму 87908,85 грн., заборгованість становить 61203,83 грн.

За ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальними нормами ст. 193 ГПК України та ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент подачі позову (25.10.2012р.) заборгованість за послуги електрозв'язку становила 61203,83 грн., однак відповідачем 21.11.2012р. платіжними дорученнями № 1115 та №1313 від 12.11.2012р. було перераховано відповідно 6322,10 грн. та 19903,47 грн., всього 26225,57 грн., тому провадження у справі на дану суму слід припинити, стягнути з відповідача непогашену заборгованість в сумі 34978,26 грн.

За ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 5.8. договору передбачено,що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за прострочку оплати послуг електрозв'язку складає 1419,08 грн. Однак, враховуючи клопотання представника відповідача та використовуючи право надано п.3 ст. 83 ГПК України, суд зменшує розмір пені до 10 відсотків, що складає 141,91 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 714,25 грн., 3% річних 2022,53 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, заборгованість погашена після пред'явлення позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст, 193 Господарського кодексу України, ст. 38, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ

1. Припинити провадження у справі на суму 26225,57 грн.

2. Стягнути з Управління МВС України у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, код ЄДРПОУ 24521152) в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963) 37 856,95 грн. з них: 34 978,26 грн. заборгованості, 141,91 грн. пені, 2022,53 грн. інфляційних втрат, 714,25 3% річних., а також 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

3 . Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

29.11.12