Рішення

від 30.11.2012 по справі 5004/1354/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. Справа № 5004/1354/12

за позовом Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Луцьк

до відповідача Великоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області, с.Велика Глуша

про стягнення 11 546,35 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Шляхута Ю. І. - дов.№ 1000 від 27.11.2012 року,

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснено відповідно до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач -ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача -Великоглушанської сільської ради 11 546,35 грн., з них: 11 383,99 грн. заборгованості за виконані на підставі договору № 672 від 29.03.2012 року землевпорядні роботи, 135,30 грн. пені за період з 28.09.2012 року по 26.10.2012 року, 27,06 грн. -3% річних за цей же період.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що 29.03.2012 року між Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області в особі сільського голови Фудрика М.М. (замовник за договором) та державним підприємством "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (виконавець за договором) було укладено договір на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 672, за умовами якого виконавець взяв на себе зобов'язання своїми засобами та за рахунок замовника виконати землевпорядні роботи, такі як виготовлення грошової оцінки земель с. Велика Глуша, Великоглушанської сільської ради, Любешівського району Волинської області, а замовник зобов'язувався прийняти результат таких робіт і сплатити виконавцеві їх вартість.

ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується підписаною сторонами накладною № 428 від 26.09.2012 року, актом готовності науково-технічної продукції № 1341 від 27.09.2012 року, який свідчить про те, що замовник прийняв виконану роботу від виконавця і в нього відсутні будь-які претензії до якості чи кількості виконаних робіт.

Згідно із п. 4.3. договору кошти в розмірі 100% від загальної вартості робіт замовник сплачує після завершення робіт та підписання акта приймання-передачі. Проте, відповідач оплати за виконані роботи не здійснив, тому 15.10.2012р. за № 42/3 на адресу відповідача було направлено лист-вимогу про оплату заборгованості за виконані роботи в сумі 11 383,99 грн., яка відповідачем залишена без задоволення.

За порушення замовником строків оплати вартості виконаних робіт позивачем відповідно до п. 6.6. договору № 672 від 29.03.2012р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"нараховано пеню в розмірі 135,30 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України - 3% річних в розмірі 27,06 грн.

При обгрунтуванні заявленої вимоги позивач посилається на норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та умови договору на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 672 від 29.03.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, по факсу передав повідомлення № 180/2.23 від 26.11.2012 року, в якому вказав, що платіжні документи на суму 16 679,40 грн. зареєстровані в Управлінні державного казначейства в Любешівському районі 15.11.2012 року для перерахування позивачу та зазначає, що оплата не здійснюється через обмеження коштів у фінансуванні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на розгляді спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року між Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області в особі сільського голови Фудрика М.М. (замовник) та державним підприємством "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (виконавець) було укладено договір на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 672 (а.с.7-8).

Згідно п.1.1 даного договору Виконавець бере на себе зобов'язання своїми засобами та за рахунок Замовника виконати грошову оцінку земель с.Велика Глуша Великоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області, а замовник зобов'язувався прийняти результат таких робіт (проектно-технічну документацію із землеустрою) і сплатити виконавцеві вартість виконаних робіт.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.3 договору, загальна вартість робіт становить 11 383,99 грн., а кошти в розмірі 100% від загальної вартості робіт замовник сплачує після завершення робіт та підписання акта приймання-передачі.

Виконання позивачем зобов'язання по наданих послугах стверджується підписаною сторонами накладною № 428 від 26.09.2012 року та актом готовності науково-технічної продукції № 1341 від 27.09.2012 року (а.с.10-11).

Однак відповідач порушуючи п.4.4 договору № 672 від 29.03.2012 року не провів оплату робіт, хоча будь-яких претензій щодо якості чи кількості виконаних робіт на адресу позивача не направляв, у з зв'язку з чим 15.10.2012 року ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»направлено вимогу у Великоглушанську сільську раду, з вимогою оплати виконаних робіт, яка залишена без задоволення (а.с.12).

Відповідно до п.п.6.6 договору за порушення замовником строків оплати вартості виконаних робіт позивачем нараховано пеню в розмірі 135,30 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України - 3% річних в розмірі 27,06 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога підставна, а тому позов слід задоволити.

Даний висновок зроблений з врахуванням наступного.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Порушенням зобов'язанням відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п.6.6 договору за порушення замовником строків сплати вартості робіт, встановлених умовами договору замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу за весь час прострочення платежів.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач підтвердив належними доказами виконання землевпорядних робіт по договору від 29.03.2012 року № 672 на суму 11 383,99 грн., однак відповідач в порушення умов договору не провів їх оплату, тому правомірним є нарахування пені та відсотків річних за прострочення платежу.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 ГПК України, Закону України «Про судовий збір», понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1 . Позов задоволити повністю.

2 . Стягнути з Великоглушанської сільської ради Любешівського району (44221, Волинська область, Любешівський район, с. Велика Глуша, код ЄДРПОУ 04332687 п/р 31521066245809 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) на користь Державного підприємства «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»(43021, Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка,63, код ЄДРПОУ 00692630, п/р № 26006702936806 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805) 11 546,35 грн., з них 11 383,99 грн. - заборгованості за виконані на підставі договору № 672 від 29.03.2012 року землевпорядні роботи, 135,30 грн. пені, 27,06 грн. відсотків річних, а також 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

30.11.12