Рішення

від 27.11.2012 по справі 5009/3940/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 26/318/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.12 Справа № 5009/3940/12

за позовом - Вищого навчального закладу «Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості»(пр. Гагаріна, 4, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-М»(вул. Стешенка, 17, м. Запоріжжя, 69118)

про стягнення 22 651,23 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача: Чуприна Ю.І., довіреність №б/н від 23.03.2012.

від відповідача: Мішуровська О.В. -представник ліквідатора.

СУТЬ СПОРУ:

Вищий навчальний заклад «Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-М»про стягнення 22 651,23 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст.ст. 11, 509, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2012. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3940/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.11.2012 о 10 годині 15 хвилин.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

У судовому засіданні 27.11.2012. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві від 22.10.2012. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за у сумі 22 651,23 грн. основного боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти заборгованості. Письмовий відзив суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року між Вищим навчальним закладом «Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості»(надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галактика-М» (надалі - Відповідач) було укладено договір № 022/10Ц на послуги по утриманню та обслуговуванню площі, що орендується і об'єктів загального користування (надалі - Договір про надання послуг).

Розмір площі, що була надана в оренду складала 162, 85 кв.м. (Договір оренди № 12/02-3979-ОД від 22 квітня 2010 року).

Відповідно до умов п. 3.1. Договору вартість послуг за 1 кв. м. площі, що орендується складала 9 грн. 35 коп.

Відповідно до п. 3.2. Договору щомісячно до сплати Відповідачем підлягала сума в розмірі 1 522 грн. 65 коп. без ПДВ.

Однак, впродовж дії договору Відповідач систематично порушував умови Договору в частині сплати вартості наданих послуг.

Листом № 5/10/11 від 03.10.2011 відповідачем було подано прохання про припинення нарахувань плати за обслуговування площі, що орендується за договором № 12/02-3979-ОД від 22 квітня 2010 року з 14.10.2011 року.

Листом № 11 від 10.10.2011 відповідачем було надіслано листа про розірвання договору оренди № 12/02-3979-ОД від 22 квітня 2010 року.

Так як, договір про надання послуг було укладено на підставі договору оренди № 12/02-3979-ОД від 22 квітня 2010 року, то датою розірвання договору про надання послуг є 10.10.2011 року.

За період з 30.06.2010 року по 30.09.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 22 651 грн. 23 коп.

У зв'язку з тим, що договором про надання послуг не був встановлений порядок вручення рахунків за надані послуги, рахунки вручалися особисто головному бухгалтеру відповідача.

Що стосується невідповідності у номері договору про надання послуг та номеру договору зазначеному в актах виконаних робіт, то в актах виконаних робіт та в рахунках допущена описка.

Разом з договором про надання послуг до договору оренди № 022/10Ц від 22.05.2010 року між позивачем і відповідачем були укладені наступні договори:

- договір зберігання № 019/10-Ц від 13.05.2010 року;

- договір № 023/10-Ц на компенсацію за використану електроенергію від 22.04.2010;

- договір № 024/10-Ц про надання послуг по забезпеченню вивозу ТПС (твердого побутового сміття) від 22.04.2010 року;

- договір № 01/11-Ц на компенсацію витрат по обслуговуванню ліфта інв. № 1743, рег. №61233 від 01.01.2011 року;

- договір оренди автотранспорту від 09.09.2002 року;

- договір оренди нерухомого майна від 01.06.2002 року № 2-2002,

- договір № 017/9-Ц від 06.04.2009 на послуги по утриманню та обслуговуванню площі, що орендується і об'єктів загального користування до договору оренди від 01.06.2002 року № 2-2002.

При здійсненні оплати за надані послуги відповідачем вносилась сума по декільком виставленим позивачем рахункам. Так в банківській виписці № 189 від 14.07.2010 року зазначена сплачена відповідачем сума в розмірі 18 813, 98 грн.

На підставі внесення оплати по декільком рахункам позивачем була врахована сума, яка відповідала виставленому рахунку та підписаному акту виконаних робіт до договору про надання послуг № 022/10-Ц за цей період в розмірі 1 827,18 грн., а інша сума віднесена до інших рахунків за іншими договорами.

В банківській виписці за номером 212 від 18.08.2010 року відповідачем перерахована позивачу сума у розмірі 9 510,00грн., де призначенням платежу є плата за послуги по орендованим площам згідно рахунків від 31.07.2010 року.

Так як, між сторонами були укладені договори про надання послуг по обслугованою орендованих територій відповідачем:

- договір № 022/10-Ц на послуги по утриманню по обслуговуванню площі, що орендується і об'єктів загального користування до договору оренди № 12/02-3979-ОД від 22.04.2010 року;

- договір № 017/9-Ц від 06.04.2009 на послуги по утриманню та обслуговуванню площі, що орендується і об'єктів загального користування до договору оренди від 01.06.2002 року № 2-2002 (сума оплати за актом виконаних робіт становить 6 580,54 грн.), а відповідно до акту виконаних робіт за липень 2010 року за договором № 017/9-Ц від 06.04.2009 на послуги по утриманню та обслуговуванню площі, що орендується і об'єктів загального користування до договору оренди від 01.06.2002 року № 2-2002 відповідачем було визнано суму 6580,54 грн., то суму в розмірі 2 929,46 грн. було зараховано в рахунок оплати за договором № 022/10-Ц на послуги по утриманню по обслуговуванню площі, що орендується і

об'єктів загального користування до договору оренди № 12/02-3979-ОД від 22.04.2010 року.

Відповідно до банківської виписки № 335 від 27.01.2011 року відповідачем на рахунок позивача було перераховано грошові кошти в розмірі 11 281,48грн., з призначенням платежу: «Оплата послуг по обслуговуванню орендованих площей згідно договорів № 017/9-Ц від 06.04.2009 - 9220,98грн., N022/10-Ц від 22.04.2010г. - 2060,48 в т.ч. ПДВ - 347, 55 грн.

Тобто, 27.01.2011 року за Договором 022/10-Ц відповідачем проведена оплата у сумі 2 060,00 грн.

Отже, відповідач заборгованість повністю не сплатив, чим порушив умови договору.

Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконав, грошові кошти в сумі 22 651,23 грн. основного боргу не сплатив.

22.10.2012. позивач звернувся за захистом своїх інтересів до суду.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми боргу у розмірі 22 651,23 грн.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного та неповного виконання ТОВ «Галактика-М»грошових зобов'язань, вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 22 651,23 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82 -85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-М»(вул. Стешенка, 17, м. Запоріжжя, 69118; код ЄДРПОУ 31890900; р/рахунки не відомі) на користь Вищого навчального закладу «Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості»(пр. Гагаріна, 4, м. Дніпропетровськ, 49000; код ЄДРПОУ 24439700; р/рахунки не відомі) 22 651 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят одна)грн. 23коп. основного боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. оплати судового збору. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України -29.11.2012.