Рішення

від 20.11.2012 по справі 5011-13/13206-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/13206-2012 20.11.12 За позовом Приватного підприємства«Мастер-Кабель», м. Макіївка

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електротехнічна компанія», м. Київ

Про стягнення заборгованості

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Бойко В.О. -дов. від 01.11.2012р.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 6 609,37 грн. заборгованості, пені -539,78 грн., 3% річних -107,02 грн., штрафу -132,19 грн., індексу інфляції -26,44 за Договором постачання № 011011 від 01.10.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/13206-2012 та призначено судовий розгляд на 07.11.2012р.

23.10.2012р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи витребувані ухвалою суду від 27.09.2012р.

07.11.2012р., в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 27.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2012р. розгляд справи було відкладено на 20.11.2012р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

14.11.2012р. від позивача надійшло клопотання щодо виправлення помилки допущеної в тексті позовної заяви.

20.11.2012р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважних представників суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив, вимоги ухвал суду від 27.09.2012р. та від 07.11.2012р. не виконав.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 20.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору постачання № 011011 від 01.10.2011р. позивачем було відвантажено на адресу відповідача продукцію на загальну суму 65 604,64 грн.

Згідно з п.4.1 Договору відповідач сплачує позивачу вартість кожної окремої партії продукції та зобов'язаний сплатити її вартість протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання продукції.

Поставка продукції підтверджується видатковими накладними: від 08.12.2011р. № 6658 на суму 9 609,40 грн., № 6659 на суму 351,00 грн., № 6657 на суму 3 772,00 грн., № 6660 на суму 2 351,60 грн., № 6661 на суму 6 255,80 грн. та від 13.12.2011р. № 6802 на суму 312,40 грн., а також довіреністю № 1038 від 06.12.2011р. (загальна сума складає 22 625, 20 грн.).

Факт отримання відповідачем продукцію підтверджується підписами відповідача на вищезгаданих видаткових накладних, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи та приймаються судом як належні докази.

Також позивачем в адресу відповідача були виставлені рахунки-фактури: № СЧ-Н 27722 від 05.12.2011р. на суму 6 255,80 грн.; № СЧ-Н27725 від 05.12.2011р. на суму 2 351,60 грн.; № СЧ- Н27724 від 05.12.2011р. на суму 4 084,40 грн.; № СЧ-42427 від 06.12.2011р. на сум 7 351, 00 грн.; № СЧ-Н27747 від 06.12.2011р. на суму 9 609,40 грн. (загальна сума складає 29 652,20 грн.).

За отриману продукцію відповідач розрахувався лише частково. В зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6 609,37 грн.

12.06.2011р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 215 з вимогою сплатити залишок суми заборгованості за поставлену продукцію, та акт звірки взаєморозрахунків для ознайомлення і погодження, яку було залишено відповідачем без належного реагування.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що в разі якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.4 Договору у випадку порушення відповідачем термінів розрахунку, позивач має право стягнути із відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на цей період від несплаченої суми за кожен день затримки оплати. У разі порушення відповідачем термінів сплати більш ніж на 10 (десять) банківських днів позивач вправі вимагати від нього сплати штрафу у розмірі 2% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 539,78 грн. та штраф у розмірі -132,19 грн., відповідно до п. 5.4. Договору (період прострочення платежу з 24.12.2011р. по 07.07.2012р.).

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення штрафу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Проте, за розрахунком суду розмір пені є більшим, але суд не може виходити за межі позовних вимог і тому задоволенню підлягає сума нарахована позивачем, а саме 539, 78 грн.

Також, на суму боргу позивач нараховує три відсотка річних у розмірі 107,02 грн. та інфляційні втрати у розмірі 26,44 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але за розрахунком суду, а саме 6,61 грн. - інфляційних витрат та 107,02 грн. - 3% річних, оскільки розрахунок наданий позивачем є завищеним.

Згідно наданої довідки суду про надходження коштів на рахунок позивача в період 14.03.2011р. по 11.10.2012р., де вбачається, що кошти від відповідача на рахунок не надходили.

Таким чином, на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію складає 7 394,97 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сума 7 394,97 грн., (6 609,37 борг + 539,78 пеня + 107,02 3% річних + 132,19 штраф + 6,61 індекс інфляції) є несплаченою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає задоволенню за розрахунком суду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язанні з розглядом справи, зокрема, сплати судового збору, то зазначені витрати відшкодовують за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 33,34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електротехнічна компанія»(04086, м. Київ, вул. Ольжича, 8, оф. 152, код ЄДРПОУ 35086076) на користь Приватного підприємства «Мастер-Кабель»(86151, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Степана Разіна, 2/43, адреса для листування: 86115, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Магістральна, 1, ЄДРПОУ 34685884) -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти в розмірі -6 609 (шість тисяч шістсот дев'ять) грн. 37 коп. - основного боргу, 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 78 коп. - пені, 107 (сто сім) грн. 02 коп. - 3% річних, 132 (сто тридцять дві) грн. 19 коп. -штрафу, 6 (шість) грн. 61 коп. -індексу інфляції та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 27 листопада 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук