Рішення

від 26.11.2012 по справі 5011-19/15862-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/15862-2012 26.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт-Ойл ЛТД"

До Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль»

про стягнення 18 929,20 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Свіщ О.А. за дов. № 24/09-1 від 24.09.2012 р.

від відповідача: Костюк О.п. за дов. № б\н від 01.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль»про стягнення заборгованості 29 929,20 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року порушено провадження по справі № 5011-19/15862-2012, розгляд справи призначено на 26.11.2012 року.

26.11.2012 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

26.11.2012 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначає, що відповідачем проведено часткову оплату основного боргу у розмірі 11 000,00 грн.

Судом прийнята заява про зменшення розміру позовних вимог до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.11.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРТ-ОЙЛ ЛТД»та Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль»було укладено Договір про закупівлю продуктів нафто перероблення рідких № 13

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору, продавець зобов'язується у 2012 році поставити покупцю продукти нафто перероблення рідкі (паливо дизельне) у кількості та за цінами, які відповідають пропозиції конкурсних торгів продавця, а покупець зобов'язаний прийняти і оплатити товар на умовах договору. Найменування, номенклатура, кількість та асортимент товару: паливо дизельне -52000 л. по картках.

Згідно п. 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом прямого переводу коштів за поставлений товар на розрахунковий рахунок продавця на умовах відстрочки платежу 30 (тридцять) банківських днів з дати видачі товару.

Відповідно до видаткової накладної № 2185 від 31.07.2012 року та довіреності серія 12 ААБ № 454888\69 від 31.07.2012 року відповідачем були отримані нафтопродукти на загальну суму 232 714,79 грн..

Станом на 06.11.2012 року відповідачем оплата проведена частково в розмірі 202 785,59 грн., решта суми не сплачена.

Згідно платіжного доручення № 184 від 16.11.2012 відповідачем частково проведено погашення заборгованості у розмірі 11 000,00 грн.

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 18 929,20грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу визначено, що договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем виконано взяті на себе зобов'язання з поставки відповідачу нафтопродуктів належним чином, відповідачем порушено умови Договору та не в повному обсязі та несвоєчасно проведено оплату за поставлені нафтопродукти.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, наявність заборгованості визнав, проводить часткове погашення заборгованості, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 525,526, 655,692,712 ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль»(юридична адреса: 03131, м. Київ, вул.. Лютнева, 58, код ЄДРПОУ 05445534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТ-ОЙЛ ЛТД» (02217, м. м. Київ, вул.. Закревського, 22, код ЄДРПОУ 37414833), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, борг в сумі 18 929 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн.. 20 коп., судовий збір в розмірі 1 017 (одна тисяча сімнадцять) грн.. 95 коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРТ-ОЙЛ ЛТД» (02217, м. м. Київ, вул.. Закревського, 22, код ЄДРПОУ 37414833) 662 (шістсот шістдесят дві) грн.. 05 коп. - судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 997 від 25.10.2012 р. в дохід Державного бюджету.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повного рішення: 29.11.12 р.