Рішення

від 21.11.2012 по справі 5011-7/14428-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/14428-2012 21.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотекс»

про стягнення 215 054,45 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Янко М.І. -довіреність б/н від 05.11.2012;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотекс»про стягнення 215 054,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати за тимчасове користування майном, та повернення орендованого майна згідно умов Договору № О-164/А оренди обладнання від 25.05.2012 року.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 52 606,79 грн. -основного боргу, 10 521,36 грн. -штрафу, 285,50 грн. -3% річних, 151 640,80 грн. -неустойки, 4 358,66 грн. -судового збору.

Ухвалою від 18.10.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.11.2012.

06.11.2012 через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи документів по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

07.11.2012 представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також враховуючи клопотання представника позивача, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи на 21.11.2012.

В судове засідання 21.11.2012 представники відповідача повторно не з'явився, відзив на позов не надали, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу та третій особі на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні 21.11.2012 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс»(далі по тексту -позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неотекс»(далі по тексту - орендар, відповідач) було укладено Договір № О-164/А оренди обладнання (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове користування будівельну опалубку (далі за текстом -«майно, що орендується»).

Згідно з п. 4.1. Договору термін оренди складає 30 днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін акту здачі-приймання майна, що орендується.

Відповідно до п. 5.2. Договору розмір орендної плати за Договором на термін визначений в п. 4.1. Договору, становить: 47 387,75 грн., ПДВ: 9 477,55 грн., всього з ПДВ 56 865,30грн.

Пунктом 7.1.2. Договору встановлено, що орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу в тимчасове, платне користування майно, на підтвердження чого позивач надав суду акти здачі-приймання майна в оренду від 25.05.2012 року та від 01.06.2012 року.

30.06.2012 року орендодавець прийняв, а орендар частково повернув будівельну опалубку у комплекції зазначеній в Акті здачі-приймання майна з оренди від 30.06.2012 року.

Додатковою угодою № 4 від 01.08.2012 року до Договору оренди термін оренди майна було пролонговано на 31 день до 31.08.2012 року. Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 4 було передбачено, що орендар в повному обсязі сплачує орендну плату визначену п. 2 цієї Додаткової угоди в розмірі 58 760,81 грн., не пізніше 2 днів з дати її підписання сторонами.

Відповідно до п. 8.1. Договору орендар зобов'язаний не пізніше останнього дня терміну оренди повернути майно, що орендується, на склад орендодавця за Актом здачі-приймання у комплектації згідно специфікації.

Судом встановлено, що Договір № О-164/А оренди обладнання від 25.05.2012 року припинив свою дію 31.08.2012 року.

Однак, як слідує з матеріалів справи, внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасності та повноти сплати орендної плати, у останнього позивачем виникла заборгованість у розмірі 52 606,79 грн., на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 4 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачеві у тимчасове платне користування будівельну опалубку на певний строк та за відповідну плату згідно умов Договору, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив орендну плату.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 52 606,79 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 151 640,80 грн. неустойки, суд зазначає наступне.

Відповідач 31.08.2012 року після припинення дії Договору в порушення вимог п. 8.1. Договору не повернув в повному обсязі будівельну опалубку, на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Відповідно до п. 8.5. Договору якщо орендар не виконує обов'язку щодо повернення майна після закінчення терміну дії даного договору, орендар сплачує неустойку у розмірі подвійного розміру орендної плати за весь час прострочення виконання обов'язку щодо повернення майна ( п. 2 ст. 785 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення неустойки за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повернення частини будівельної опалубки в розмірі 151 640,80 грн. є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, керуючись п. 9.1.1. Договору, просить суд стягнути з відповідача штраф, який за розрахунками позивача становить 10 521,36 грн.

Пунктом 9.1.1. Договору встановлено, що за порушення орендарем термінів перерахування орендної плати орендар виплачує штраф у розмірі 20% від простроченого платежу.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення штрафу за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 10 521,36 грн. є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.

Також позивач, керуючись статтею 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 285,50 грн. -3% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 285,50 грн., нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотекс» (02660, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ М.РАСКОВОЇ, будинок 19, офіс 403, код ЄДРПОУ 38014114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс»(03124, м. Київ, Солом'янський район, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 8, корпус 59/4, код ЄДРПОУ 32485297) 52 606 (п'ятдесят дві тисячі шістсот шість) грн. 79 коп. -основного боргу, 10 521 (десять тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 36 коп. -штрафу, 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 50 коп. -3% річних, 151 640 (сто п'ятдесят одну тисячу шістсот сорок) грн. 80 коп. - неустойки, 4 358 (чотири тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 66 коп. -судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 27.11.2012 року