Рішення

від 26.11.2012 по справі 23/58-36/377-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/58-36/377-2012 26.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» ДоКомунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» Простягнення 220 657, 13 грн. Суддя Трофименко Т.Ю. Представники позивача:Залерцов М.О. -по дов. №278 від 01.10.2010р. Омельченко А.А. -по дов. №290 від 01.10.2012р. відповідача:Крохмальний О.В. --по дов. №60 від 31.01.2012р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту звернулось до Господарського суду міста Києва про стягнення з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" заборгованості в сумі 220 657, 13 г,0рн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 03970/2-06 від 13.03.2004р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 р. у справі № 22/58 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 р. у справі 23/58 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту, залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 у справі № 23/58 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012 р. у справі № 23/58 касаційну Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту -задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 р. у справі № 23/58 скасовано. Справу № 23/58 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суддів.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 23/58 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 р. прийнято справу до свого провадження, присвоєно даній справі № 26/371-36/376-2012, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2012 р. у справі № 23/58.

В судовому засіданні 19.09.2012р. відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено до 15.10.2012р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 15.10.2012 р. справу № 23/58-36/377-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" про стягнення 220 657, 13 грн., передано для розгляду судді Сіваковій В.В. у зв'язку з знаходженням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.12р. суддею Сіваковою В.В. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 05.11.12р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.10.12р. справу № 23/58-36/377-2012 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її виходом з відпустки.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд визнав за необхідне розгляд даної справи відкласти на 26.111.2012р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем Договору на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі №0390/2-06 від 15.103. 2004р. у зв'язку з чим виник борг в сумі 220 667, 13 грн., із яких: 195 475, 81 грн. заборгованість по оплаті за холодну воду та приймання стічних вод, 25 181, 34 грн. заборгованість по поставці питної води, що йде на підігрів.

В судовому засіданні 26.11.2012р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

15.03.2004 року між Приватним акціонерним товариством "Київводоканал" (надалі позивач) та Комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" (надалі відповідач) було укладено договір № 03970/2-06 від про поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до пункту 1.1 договору № 03970/2-06 від 15.03.2004 року позивач зобов'язався забезпечувати постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва, а Абонент зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах цього Договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01. 07.1994 № 65.

Відповідно до п. 2.1 Договору облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у Постачальника. У випадку наявності у Абонента декількох об'єктів водоспоживання облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за Абонентом.

Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником Постачальника спільно з представником Абонента.

Відповідно до п. 2.1.5 Відповідач веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у Журналі обліку споживання води (пронумерований, прошитий та скріплений печаткою), який заповнюється щомісячно Відповідачем та представником Позивача.

Згідно з п. 2.1.6 Договору облікові дані Абонента щодо кількості та вартості спожитим ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у Постачальника. Абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця, направляє до останнього письмовий звіт по обсягам наданих послуг (за встановленою Постачальником формою) та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння Абонент направляє свого представника до Постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. В разі невиконання Абонентом цього пункту Договору облікові дані Постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених Абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими Абонентом.

Керуючись п. 2.2.2 Договору оплата вартості послуг здійснюється Абонентом щомісячно у безготівковій формі у 10-денний термін з дня направлення Постачальником розрахункового документа до банківської установи Абонента.

Пунктом 2.2.5 Договору передбачено, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, Абонент зобов'язаний у 10-денний термін з дня направлення Постачальником розрахункового документа до банківської установи, письмово повідомити про це Постачальника та у цей же термін направити повноважного представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання відповідного акта. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, наданих маршрутних карт, актів про зняття показань з приладу обліку, які підписані та погоджені представником відповідача, розшифровками рахунків абонента, платіжних вимог -доручень, вбачається, що заявлені позивачем вимоги стосуються фактичної оплати обсягів питної води та послуг водовідведення, наданих у період з 01.10.2008 року по 01.02.2009р., які надані за твердженням позивача на загальну суму 1 250 563,73 грн., (знижка 51 352, 08 грн.), а оплачені відповідачем на суму 1 003 735, 84 грн. та фактичної оплати обсягів питної води, що йде на підігрів, наданих у період з 01.10.2008 року по 01.02.2009р., які надані за твердженням позивача на загальну суму 179 192, 82 грн. (знижка 9 885, 52 грн.) сплачено позивачем 144 155, 96 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в справі докази за власним внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Виходячи з наявних матеріалів справи (наданих маршрутних карт, актів про зняття показань з приладу обліку, які підписані та погоджені представником відповідача, розшифровками рахунків абонента, платіжних вимог -доручень) позивачем у період з 01.10.2008 року по 01.02.2009р. було надано відповідачеві послуг з водопостачання та водовідведення на загальну суму 1 250 563,73 грн. (за кодом 6-84)

Акти про зняття показань з приладу обліку за період з 01.10.2008р. по 01.02.2009 року були складені в присутності представника абонента 6-84 (Комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"), підписані та скріплені штампом відповідача.

Пунктом 2.2.5 Договору передбачено, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, Абонент зобов'язаний у 10-денний термін з дня направлення Постачальником розрахункового документа до банківської установи, письмово повідомити про це Постачальника та у цей же термін направити повноважного представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання відповідного акта. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач в обумовлений договором строк повноважного представника не направив, жодних документів щодо відмови від оплати отриманих послуг, передбачених договором, не надав.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»від 10.01.2002 № 2918-ІІІ споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу № 190 від 27.06.2008 розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов Договору.

Як визначено абзацом 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно п. 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, однак відповідачем не виконав в повному обсязі договірні зобов'язання, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню в сумі 195 475,81 грн.

Пунктом 1.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 встановлено, що ці Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п. 3.13 зазначених правил, суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення.

При розгляді справи судом встановлено та не заперечується відповідачем, що у спірний період з 01.10.2008 року по 31.01.2009 року на його балансі перебувало 43 бойлери до яких позивачем поставлялась вода. Перелік бойлерів, їх знаходження на балансу відповідача підтверджується трьохсторонніх актами звірки між КП «Липкижитлосервіс, ПАТ «АК «Київводоканал»та АЕК «Київенерго».

Відповідно до наданих маршрутних карт, актів про зняття показань з приладу обліку, які підписані та погоджені представником відповідача, розшифровками рахунків абонента, платіжних вимог -доручень, трьохсторонніх актів звірки між КП «Липкижитлосервіс, ПАТ «АК «Київводоканал»та АЕК «Київенерго»у період 01.10.2008 року по 01.02.2009р. (по коду 6 -50084 ) надано послуг на загальну суму 179 192, 82 грн. (знижка 9 885, 52 грн.) сплачено позивачем 144 155, 96 грн. Заборгованість по даному коду складає 25 181, 34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 11 439, 82 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосрервіс»(01021, м. Київ, пров. Івана Мар»яненка, 7, код ЄДРПОУ 05756837) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 03327664) 220 657 грн. 13 коп. основного боргу, 2 206 грн. 58 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений: 29.11.2012 р.

Суддя Т.Ю. Трофименко