Ухвала

від 28.11.2012 по справі 5011-51/10513-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-51/10513-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-51/10513-2012 28.11.12 За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Медіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЕДЖ: СІ-АЙ-ЕЙ"     про стягнення 1 518 587,35 грн. Суддя  Пригунова А.Б. Представники: від позивача: не з'явились від відповідача: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЕДЖ: СІ-АЙ-ЕЙ"  про стягнення заборгованості за договором про надання рекламних послуг від 31.12.2010 р. у розмірі: 1 400 220,74 грн. –основного боргу, 98 801,88 грн. –пені за прострочення зобов'язання, 19 564,73 грн. –3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно вищевказаного договору. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 року порушено провадження у даній справі, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2012 року за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Розгляд справи неодноразово переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 11.10.12р. через перебування судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу №5011-51/10513-2012 передано для розгляду судді Гулевець О.В. Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. у зв'язку з виходом з відпустки справу № 5011-51/10513-2012 передано для подальшого розгляду судді Пригуновій А.Б. 05.11.2012р. представник позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з участю в іншому судовому процесі.          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 р. розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.          28.11.12 р. через загальний відділ діловодства позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі. У дане судове засідання представники сторін у справі не з'явились. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних  вимог,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог. Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.            З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Медіа", позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Медіа" від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 5011-51/10513-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Медіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЕДЖ: СІ-АЙ-ЕЙ"  про стягнення 1 518 587,35 грн. Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету. Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму  Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 30 371,75 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "УА-Медіа"  з Державного бюджету України. Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ? УХВАЛИВ: 1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Медіа" від позову. 2. Провадження у справі №5011-51/10513-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Медіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЕДЖ: СІ-АЙ-ЕЙ" про стягнення 1 518 587,35 грн. припинити. 3.   Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Медіа" (01601, м. Київ, вул. Воровського, буд. 22-А, код –34494996) 30 371 (тридцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3067 від 17.07.2012 року, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи №5011-51/10513-2012. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Суддя                                                                                                         Пригунова А.Б.