Рішення

від 22.11.2012 по справі 18/1872/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.11.2012р. Справа № 18/1872/12

за позовом Приватного підприємства "Будімпекс", вул.Фрунзе, 68, кв.37, м.Полтава, Полтавська область,36030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" в особі Полтавської філії, вул. Кіквідзе, 18, м.Київ, 01103

про стягнення 82 793,78 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог №15553д від 22.11.2012 року)

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Дрига О.В. дов.від 25.10.2012 року

від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" 97793,78 грн. за договором № 37 від 10 травня 2011 року.

24.10.2012 року за вхідним № 14110д(канцелярії суду) директор ПП "Будімпекс", О.В.Дрига надав супровідний лист та додаткові документи. Суд наданий лист з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

25.10.2012 року за вхідним № 14198д(канцелярії суду) директор Полтавської філії ТОВ "Агорас", надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

13.11.2012 року судом на підстві ст. 69 ГПК України та клопотання представників по справі продовжив строк розгляду с прави на 15 днів.

В ході судового розгляду судом встановлено що позов подано до Полтавської філії ТОВ "Агорас" що не є юридичною особою. На підставі викладеного та керуючись ст.24 ГПК України, суд ухвалою від 13.11.2012 року замінив первісного відповідача Полтавську філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агорас" інтереси якої представляє директор Полтавської філі ТОВ "Агорас" Головашиш О.І. На підтвердження повноважень представляти інтереси ТОВ "Агорас" директом Полтавської філії Гловашиш О.І. надано суду довіреність б/н від 13.11.2012 року.

22.11 2012 року за вх. канцелярі суду №15553д від директора ПП "Будімпекс" надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій він просить суд стягнути з відповідача 82 793,78 грн. Суд подану заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив, зулучивши до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

10 травня 2011 року між Приватним підприємством "Будімпекс" (далі - ПП "Будімпекс", Позивач) та Полтавською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" ( Полтавська філія ТОВ "Агорас", Відповідач) укладено Договір поставки товару №37 (далі -Договір).

Відповідно д п. 1.1 Договору, Постачальник (ПП "Будімпекс") зобов"язується передати у власність Покупця (Полтавська філія ТОВ "Агорас") , а Покупець зобов"язується прийняти і оплатити цемент, що йменується в подальшому Товар. Кількість, ціна та якість Товару вказується в Специфікації, яка є невід"ємною частиною даного Договору. Оплата за Товар перераховується на розрахунковий рахунок Постачальника з відстрочкою платужу три банківських дні, на підставі рахунку виставленого Постачальником (п.2.3. Договору).

За умовами Договору, Покупець зобов"язаний сплачувати суму, вказану в рахунку, в термін передбачений п. 2.3 Договору. За порушення строків сплати за поставлений Товар Покупець сплачує пеню в розмірі облікової ставки за кожен День прострочки.

На виконання умов Договору Постачальнику було поставлено Товар на загальну суму 98 204,59 грн., що підтверджується накладними №7 від 06.12.2011 року на суму 24 020,15 грн., №49 від 28.11.2011 року на суму 23 576,46 грн., №46 від 28.11.2011р. на суму 6 666,00 грн., №71 від 18.10.2011р.на суму 21 429,92 грн., №27 від 08.10.2011 року на суму 22 512,06 грн.

Зобов"язання за Договором Відповідачем виконано частково, проведено часткову оплату за Товар по накладній №7 від 06.12.2011 року.

Директорами підприємств підписано Акт звірки розрахунків, відповідно до якого станом на 01.12.2011 року заборгованість за поставлений Товар Полтавської філії "Агорас", відповідно до Договору № 37 від 10.05.2011 року, становить 97 793,78 грн.

06 липня 2012 року Позивачем на адресу відповідач направлена претензія з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар протягом десятиденного терміну. Вказана претензія залишена останнім без належного реагування.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В ході розгляду справи директор ПП "Будімпекс" надіслав заяву (вх. канцелярії суду №15553д від 22.11.2012р.) про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 82 793,78 грн. Дана заява судом прийнята та задоволена.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і , 49, 69, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" в особі Полтавської філії (вул. Кіквідзе, 18, м.Київ, 01103, код ЄДРПОУ 35311912, р/р 260039734, МФО 331489 в АБ "Полтавабанк") на користь Приватного підприємства "Будімпекс" (код ЄДРПОУ 32753302, вул. Фрунзе, 68, кв. 37, м.Полтава, 36002, п-р 260044088 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489) заборгованість за Договором поставки в розмірі 82 793,78 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 28.11.2012 року

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.