Ухвала

від 06.07.2012 по справі 5013/1991/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"06" липня 2012 р. Справа № 5013/1991/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 5013/1991/11 від 31.10.2011 за заявою

кредитора - Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,

до боржника - приватного підприємства "ВК-Інтерсервіс", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Комсомольська, 74,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Драний В.П., довіреність № 19 від 02.04.2012р.;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Белашов К.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.01.2012 року господарський суд Кіровоградської області визнав відсутнього боржника - приватне підприємство "ВК-Інтерсервіс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначивши ліквідатором банкрута приватного підприємства "ВК-Інтерсервіс" арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича.

Даною постановою господарський суд зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом власника боржника, усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 17.02.2012 року; здійснити у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів; до 17.04.2012 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури; не пізніше 17.07.2012 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На адресу господарського суду 15.05.2012 року надійшло клопотання вих. № б/н від 15.05.2012 року ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. про встановлення та затвердження арбітражному керуючому Белашову К.В. оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора приватного підприємства "ВК-Інтерсервіс", яке було призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про дату, час та місце засідання суду.

Кредитором - Маловисківською міжрайонною державною податковою інспекцією в судовому засіданні 06.07.2012 року подано заперечення щодо поданого клопотання ліквідатора, мотивовані тим, що єдиним кредитором у даній справі є Маловисківська МДПІ, якою не було створено фонду для оплати послуг відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) так як такі витрати не передбачені нормативними актами Державної податкової служби та законодавством України. На думку кредитора, відшкодування витрат на оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються лише за рахунок реалізації майна боржника.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з особливостей банкрутства відсутнього боржника, встановленого ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язкове створення комітету кредиторів боржника у спрощеній процедурі банкрутства не передбачено.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. та встановити розмір оплати послуг за здійснення арбітражним керуючим Белашовим К.В. повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія Кіровоград".

Крім того, до господарського суду 15.06.2012 року надійшло клопотання кредитора - Маловисківської МДПІ у Кіровоградській області вих. № 1299/10/10-00 від 13.06.2012 року про заміну кредитора правонаступником - Маловисківською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області державної податкової служби. До клопотання кредитором додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої за ідентифікаційним кодом 22217473, за адресою: 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, місто Мала Виска, вулиця Жовтнева, будинок 76, зареєстровано Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби; копію Наказу від 27.03.2012р. № 197 "Про затвердження передавального акту" та копію Передавального акту Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 22217473) у зв'язку з припиненням шляхом перетворення у Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну правонаступника Маловисківської МДПІ Кіровоградської області на Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 12 ст. 3-1, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби як правонаступника Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області та здійснити заміну Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області її правонаступником Маловисківською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

2. Клопотання від 15.05.2012 року вих. № б/н арбітражного керуючого Белашова К.В. про встановлення та затвердження арбітражному керуючому Белашову К.В. розміру оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора приватного підприємства "ВК-Інтерсервіс" задовольнити.

3. Встановити та затвердити ліквідатору арбітражному керуючому Белашову К.В. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора приватного підприємства "ВК-Інтерсервіс".

4. Примірник цієї ухвали направити банкруту (26000, Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул. Комсомольська, 74).

Суддя Г.Б. Поліщук