Рішення

від 21.11.2012 по справі 5020-1213/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року справа № 5020-1213/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»

(99008, м. Севастополь, вул. Загородна балка, 3)

до Комунального підприємства «Жилсервіс-23»Севастопольської міської Ради

(99059, м. Севастополь, вул. Героїв Бресту,45)

про стягнення суми боргу,

суддя: С.О. Щербаков

за участю:

представника позивача -Михайлової Н.В., довіреність №003 від 05.01.2012;

представника відповідача - Іванової О.О., довіреність б/н від 08.06.2012.

Суть спору:

25.10.2012 Дочірнє підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфтсервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс-23»Севастопольської міської Ради, в якому з урахуванням зменшених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором на технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем у розмірі 458258,00 грн.

Позовні вимоги із посиланням на статті 525-526, 629 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо внесення плати за виконані роботи по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів та диспетчерських систем відповідно до умов підрядного договору №401/1 від 20.05.2010.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.10.2012 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначений розгляд справи на 21.11.2012.

У судове засідання 21.11.2012 з`явилась представник позивача, яка надала письмову заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку із погашенням відповідачем частини суми заборгованості в розмірі 10000,00 грн. Таким чином, з урахуванням зменшених позовних вимог просила стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 458258,00 грн.

У судове засідання також з`явився представник відповідача, яка надала заяву, в якій зменшені позовні вимоги у сумі 458258,00 грн. визнала в повному обсязі, де також просила розстрочити виконання рішення суду строком на два роки .

Представник позивача не заперечувала проти надання розстрочки відповідачу на вказаний строк.

На підставі ст.85 ГПК України в судовому засіданні 21.11.2012 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2010 між Дочірнім підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфтсервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»(Підрядник) та Комунальним підприємством «Жилсервіс-23»Севастопольської міської Ради (Замовник) був укладений підрядний договір №401/1 на технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем (далі -Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів та диспетчерських систем на об'єктах Замовника згідно додатку №1.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що щомісячна оплата робіт згідно Договору визначена по узгодженню сторін і на день його укладення складає 91975,53 грн.

Відповідно до п.3.3.1. Договору, позивач має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи.

Згідно пункту 5.2. Договору, на підставі рахунків-фактур, замовник самостійно сплачує виконані роботи не пізніше 20-го числа наступного місяця.

Набрання Договором сили визначено сторонами з 20 травня 2010, а його дія визначена по 31 грудня 2013 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний річний період на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення його дії не надійшло письмове повідомлення від однієї із сторін про відмову від Договору або його перегляд. Кількість пролонгацій не обмежена (пункт 8.1 Договору).

На виконання умов договору позивач виконав на користь Відповідача роботи, що підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт за період з травня 2010 року по вересень 2012 року, що підписані представниками обох сторін та скріплені печатками (а.с. 21-49).

За розрахунками позивача, відповідач у повному обсязі не здійснив оплату за виконані роботи за період з травня 2010 року по вересень 2012 року, у зв'язку з чим заборгованість останнього перед Позивачем з урахуванням зменшених позовних вимог складає 458258,00 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із відповідними вимогами.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Зобов'язання, що виникають на підставі договору підряду є господарськими зобов'язаннями, до яких застосовуються положення Господарського кодексу України та положення глави 61 Цивільного кодексу України.

Частиною другою статті 317 Господарського кодексу України визначено, що загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно частини 1 та 2 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Матеріали справи свідчать, що позивачем були виконані зобов'язання за вказаним договором, що підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт за період з травня 2010 року по вересень 2012 року, що також не заперечувалось відповідачем.

Відповідач в свою чергу, в порушення умов вказаного договору не проводив у повному обсязі та своєчасно оплату за виконані роботи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за період з травня 2010 по вересень 2012 у розмірі 458258,00 грн.

Згідно положень ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства, дослідивши подані позивачем документальні докази в обгрунтування своїх позовних вимог, перевіривши розрахунок заборгованості, а також враховуючи ті обставини, що представником відповідача позовні вимоги були визнані в судовому засіданні у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми за надані послуги за вказаним договором у розмірі 458258,00 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується заявленого представником відповідача клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на два роки, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 83, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони і у виняткових обставинах, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У пункті 7.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Також у пункті 7.2.вищевказаної Постанови Пленуму визначено, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що сплата ним за надані позивачем послуги здійснюється шляхом прямого розщіплення частки позивача при оплаті споживачами (мешканцями) квартирної плати, а даним рішенням суду відповідач буде поставлено відповідача у складне матеріальне становище, що фактично паралізує роботу відповідача та приведе до неможливості обслуговування житлового фонду та заборгованості по заробітній платі працівникам відповідача і обов'язковим платежам у місцевий бюджет.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду строком на два роки.

За таких обставин, з урахуванням матеріальних інтересів відповідача, який при одноразовій сплаті суми заборгованості у розмірі 458258,00 грн. значно утруднить своє матеріальне становище, а також враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти розстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання зазначеного рішення строком на два роки.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9365,16 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-23" Севастопольської міської Ради (99059, м. Севастополь, вул. Героїв Бресту,45, р/р 26004947586751 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Сімферополя, МФО 324010, ОКПО 20675220) на користь Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфтсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК» (99008, м. Севастополь, Загородна балка, 3, р/р 26005159773000 в АКИБ "УкрСіббанк" м. Севастополя, МФО 351005, ОКПО 20668964) заборгованість у розмірі 458258,00 грн. (чотириста п'ятдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят вісім грн. 00 коп.) , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 9365,16 грн. (дев`ять тисяч триста шістдесят п'ять грн. 16 коп.).

3. Надати комунальному підприємству «Жилсервіс-13»Севастопольської міської Ради розстрочку виконання рішення суду в частині сплати заборгованості у розмірі 458258,00 грн. на два роки. Стягнення здійснити наступним чином:

- до 21.12.2012 - 19 094,08 грн (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.01.2013 -19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.02.2013 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.03.2013 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.04.2013 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.05.2013 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.06.2013 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.07.2013 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.08.2013 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.09.2013 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.10.2013 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.11.2013 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.12.2013 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.01.2014 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.02.2014 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.03.2014 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.04.2014 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.05.2014 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.06.2014 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.07.2014 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.08.2014 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.09.2014 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.10.2014 - 19 094,08 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 08 коп);

- до 21.11.2014 - 19 094,16 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 16коп);

Видати наказ після набрання рішенням законної сили .

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 ГПК України

і підписано 26.11.2012.

Суддя С.О.Щербаков