Рішення

від 29.08.2012 по справі 5016/1247/2012(14/47)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р. Справа № 5016/1247/2012(14/47)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника Міністерства оборони України: Свідерського Р.О. -дов. №220/714/у від 16.11.2011 ,

представників Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління:

Свідерського Р.О. -дов. №303/23/1484 від 07.06.2012,

Хорошуна О.М. -дов. №303/23/2421 від 22.08.2012,

представника відповідача: не з'явився,

представник прокуратури: Кравченка Б.І. -посв.№207 від 14.02.2012,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України

(79058, м.Львів, вул.Клепарівська, 20)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський пр-т,6) в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління (79058, м.Львів, вул.Ветеранів, 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА «Консенсус»

(54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 2а, а/с 183),

про: стягнення штрафу у сумі 88212,26 грн. та пені у сумі 149095,30 грн. на підставі договору про закупівлю товару №33 від 27.04.2011, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА «Консенсус»88212,26 грн. штрафу та 149095,30 грн. пені за порушення відповідачем умов договору про закупівлю товару №33 від 27.04.2011.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №33 від 27.04.2011 відповідач здійснив передбачені договором поставки товару з порушенням строків поставки, визначених договором, що в силу приписів п.7.2 Договору передбачає нарахування відповідних штрафних санкцій.

Відповідач у судові засідання тричі не з'являвся, відзив на позов не надав, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся ухвалами суду від 26.07.2012, 07.08.2012 та 29.08.2012.

У судовому засіданні 29.08.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

27.04.2011 між сторонами було укладено договір №33 (надалі - Договір) (а.с.9-12), за умовами якого учасник (відповідач у справі) зобов'язується у 2011 році поставити замовнику (позивач у справі) вугілля кам'яне (марки АС 6-13) зазначене в Додатку 1 (а.с.13), а замовник -прийняти і оплатити товар.

Відповідно до п.3.1 Договору, сторони узгодили загальну ціну за поставку товару, яка склала 4 161 540,00 грн., у тому числі 20% ПДВ -693 590,00 грн.

Пунктом 4.1 Договору сторони обумовили порядок оплати продукції, за яким розрахунки провадяться шляхом поетапної оплати замовником фактично поставленого товару.

Згідно п.5.1 Договору, строк (термін) і місце поставки товару наведені в Додатку 1, за яким поставка товару мала бути здійснена до 30.06.2011.

За умовами п.6.3 Договору відповідач зобов'язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені Договором.

23.06.2011 та 14.12.2011 сторонами були укладені додаткові угоди №1 та №2 до Договору, якими були внесені зміни до кількості товару, що мав бути поставлений та його вартості. В частині термінів поставки товару зміни внесені не були.

Згідно приписів ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив ряд поставок товару у кількості 1452 тонни на загальну суму 1953369,60 грн. з порушенням терміну, визначеного у Договорі, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі товару (а.с.91,104,110,115,118,122) та повідомленнями (а.с.39-43). При цьому, частина вугілля у кількості 976,88 тонн на загальну суму 1260175,2 грн. з порушенням 30-денного строку.

Відповідно до п.7.2 Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товару за бюджетні кошти за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

На підставі п.7.2 Договору, позивачем нарахований відповідачу штраф у розмірі 7% від вартості товару, що становить 88212,26 грн., виходячи з розрахунку: 1260175,20 грн. х 7%.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На час розгляду справи відповідачем заперечень проти позову та жодних доказів поставки товару у терміни, визначені договором, суду не надав. Доказів погашення штрафу суду також не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 88212,26 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім стягнення штрафу, позивач, керуючись п.7.2 Договору, заявив вимогу про стягнення з відповідач пені у сумі 149095,30 грн.

Пунктом 1 частині 1 статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право, визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2 Договору, сторони передбачили за порушення строків виконання зобов'язання, нарахування пені у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Враховуючи, що пункт 7.2 Договору передбачає нарахування пені за порушення строків поставки товару, що суперечить приписам ст.549 ЦК України, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.83 ГПК України, ст.ст.203, 215 ЦК України визнати цей пункт договору недійсним.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення пені за порушення строків поставки товару у сумі 149095,30 грн. задоволенню не підлягають.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 82 1 , п.1 ч.1 ст.83, ст.ст.84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним п.7.2 договору №33 від 27.04.2011 у частині стягнення пені за порушення строків виконання зобов'язання у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА «Консенсус», 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 2а, а/с 183 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 35786676) на користь Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління, 79058, м.Львів, вул.Ветеранів, 2 , (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 24982002) 88212,26 грн. штрафу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА «Консенсус», 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 2а, а/с 183 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 35786676) в дохід Державного бюджету України (р/р 31218206783002, одержувач УДКСУ у м.Миколаєві, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код платежу 22030001) судовий збір у сумі 1764,25 грн.

5. В решті позовних вимог відмовити.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 03 вересня 2012 року.

Суддя М.В. Мавродієва