Рішення

від 08.11.2012 по справі 18/1839/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 р. Справа № 18/1839/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47а

до Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 26/1

про стягнення 68950,14 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Олійник О.Ю.

від відповідача: Мандриченко Л.Л.

В судовому засіданні 08.11.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 68950,14 грн. заборгованості, в т.ч. 28764,56 грн. боргу за активну електричну енергію, 1855,02 грн. пені за активну електричну енергію, 178,59 грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію та 382,19 грн. 3% річних за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 1070/62 від 20.02.2009 року, а також 34676,48 грн. боргу за активну електричну енергію, 269,96 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 2206,39 грн. пені за активну електричну енергію, 25,42 грн. пені за реактивну електричну енергію, 154,21 грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію та 437,32 грн. 3% річних за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 4894 від 28.09.2011 року.

Представниками позивача подано до суду клопотання № 52 від 07.11.2012 року (а.с. 180) про уточнення позовних вимог, відповідно до якого суд повідомляється про погашення відповідачем основного боргу за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 1070/62 від 20.02.2009 року в сумі 28764,56 грн. та про врегулювання сторонами питання щодо іншої частини позовних вимог, окрім стягнення 1855,02 грн. пені за активну електричну енергію за даним договором, мирним шляхом у позасудовому порядку. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 1855,02 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії згідно договору про постачання електричної енергії № 1070/62 від 20.02.2009 року.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому до суду відзиві на позовну заяву № 05-29/08 від 31.10.2012 року (а.с. 100-105) проти позову заперечує частково, визнаючи позовні вимоги лише в частині стягнення основного боргу, та зазначає, що послуги надавалися позивачем згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти № 50/45/921/30 від 12.03.2012 року. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем невірно виконані розрахунки штрафних санкцій і на те, що своєчасне погашення заборгованості було ускладнене відсутністю належного фінансування.

Під час розгляду даної справи відповідачем були подані до суду клопотання № 05-28/08 від 29.10.2012 року (а.с. 172-175) про звільнення від відповідальності за неналежне виконання своїх господарських зобов'язань та № 05-32/08 від 07.11.2012 року (а.с. 182-185) про зменшення розміру штрафних санкцій

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Головним управлінням міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Полтавській області (споживач), правонаступником якого згідно із наявною у справі копією Положення (а.с. 114-115) є Територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Полтавській області (відповідач), і Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (постачальник), правонаступником якого у відповідності наявної у справі копії статуту (а.с. 82-83) є Публічне акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (позивач) були укладені договори про постачання електричної енергії за № 1070/62 від 20.02.2009 року та № 4894 від 28.09.2011 року (а.с. 10-13, 20-23), відповідно до яких постачальник зобов'язався продавати електричну енергію (як різновид товару) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача потужністю 200 кВт і 402 кВт, а споживач - оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно цих договорів (розділ 1 договорів).

Згідно п. 9.4. вищевказаних договорів ці договори набирають чинності з дня їх підписання і укладаються на строк:

- договір № 1070/62 від 20.02.2009 року - до 31.12.2009 року;

- договір № 4894 від 28.09.2011 року - до 31.12.2011 року.

При цьому у відповідності до приписів даного пункту договори вважаються продовженими на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення термінів дії договорів жодною зі сторін не буде заявлено про припинення їх дії або перегляд їх умов.

За змістом підписаних між сторонами додатків № 2 до спірних договорів (а.с. 14, 24) оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку протягом п'яти операційних (десяти для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, що розташований в іншому місці) днів з дня виписки рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання. При цьому розрахунковим вважається період з 8:00 годин 23 числа попереднього місяця до 8:00 годин такого ж числа поточного місяця.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач взяті на себе за договорами зобов'язання виконав неналежним чином та не в повному обсязі, що мало наслідком виникнення заборгованості перед позивачем за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 63711,00 грн., в т.ч.:

- 28764,56 грн. боргу за активну електричну енергію, спожиту в період з липня 2012 року по серпень 2012 року за договором № 1070/62 від 20.02.2009 року;

- 34676,48 грн. боргу за активну електричну енергію, спожиту в період з червня 2012 року по серпень 2012 року за договором № 4894 від 28.09.2011 року;

- 269,96 грн. боргу за реактивну електричну енергію, що була використана в серпні 2012 року за договором № 4894 від 28.09.2011 року.

За таких обставин позивач прохав суд стягнути з відповідача 28764,56 грн. боргу за активну електричну енергію за договором № 1070/62 від 20.02.2009 року, а також 34676,48 грн. боргу за активну електричну енергію та 269,96 грн. боргу за реактивну електричну енергію за договором № 4894 від 28.09.2011 року. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача нараховані на суми основної заборгованості:

- за договором № 1070/62 від 20.02.2009 року:

- 1855,02 грн. пені за активну електричну енергію;

- 178,59 грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію;

- 382,19 грн. 3% річних за активну електричну енергію.

- за договором № 4894 від 28.09.2011 року:

- 2206,39 грн. пені за активну електричну енергію;

- 25,42 грн. пені за реактивну електричну енергію;

- 154,21 грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію;

- 437,32 грн. 3% річних за активну електричну енергію.

Як було вказано вище, поданим до суду клопотанням № 52 від 07.11.2012 року про уточнення позовних вимог позивач повідомив про погашення відповідачем основного боргу за активну електричну енергію за договором № 1070/62 від 20.02.2009 року в сумі 28764,56 грн., а також про врегулювання сторонами в позасудовому порядку питання щодо іншої частини позовних вимог, окрім стягнення 1855,02 грн. пені за активну електричну енергію за даним договором. Зазначені обставини з боку представника відповідача не заперечуються.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі в частині стягнення 28764,56 грн. боргу за активну електричну енергію, 178,59 грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію та 382,19 грн. 3% річних за активну електричну енергію за договором № 1070/62 від 20.02.2009 року, а також в частині стягнення 34676,48 грн. боргу за активну електричну енергію, 269,96 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 2206,39 грн. пені за активну електричну енергію, 25,42 грн. пені за реактивну електричну енергію, 154,21 грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію та 437,32 грн. 3% річних за активну електричну енергію за договором № 4894 від 28.09.2011 року підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за активну електричну енергію за договором № 1070/62 від 20.02.2009 року в розмірі 1855,02 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до приписів ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно положень ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Відповідно до ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Приписи п. 4.2.1. договору № 1070/62 від 20.02.2009 року за порушення термінів розрахунків передбачають сплату споживачем пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також компенсаційних нарахувань на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 року) правильність нарахування позивачем пені, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Згідно ст. 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Положення аналогічного змісту містяться у ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України.

Обгрунтовуючи подане до суду клопотання № 05-32/08 від 07.11.2012 року про зменшення розміру штрафних санкцій, відповідач посилається на те, що не міг своєчасно оплатити спожиту протягом спірних періодів електричну енергію, оскільки в рамках виконання Закону України "Про здійснення державних закупівель" (№ 2289-VI від 01.06.2010 року), що передбачає складення звіту про закупівлю не раніше 23.03.2012 року та подання його до Головного управління Державної казначейської служби в Полтавській області разом із договором про закупівлю послуг за державні кошти, повинен був зареєструвати грошове зобов'язання відповідно до ст. 49 БК України. Отже, за спірними грошовими зобов'язаннями строк оплати настав лише 23.03.2012 року. За таких обставин відповідач просить суд зменшити розмір пені до 523,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи відповідача, суд вважає за можливе зменшити пеню до 523,00 грн., внаслідок чого клопотання відповідача судом задовольняється.

Водночас, суд відхиляє подане відповідачем клопотання № 05-28/08 від 29.10.2012 року про звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов'язань за необгрунтованістю.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги часткове припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, судовий збір в розмірі 1566,20 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року) підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 32-34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 26/1, р/р 35216001004720 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 38170631) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47а, р/р 26006060473944 в Полтавському ГРУ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 37709834) - 523,00 грн. пені та 43,30 грн. судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (код ЄДРПОУ 37709834) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1566,20 грн. , сплачений платіжним дорученням № 595 від 22.08.2012 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 18/1839/12).

Повне рішення складено 13.11.2012 року.

Суддя Гетя Н.Г.