Рішення

від 27.11.2012 по справі 5020-1238/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року справа № 5020-1238/2012

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

(ідентифікаційний код 01073828, 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108)

в особі Відокремленого структурного підрозділу «Кримська дирекція залізничних перевезень» (95006, м. Сімферополь, вул. Павленка, 34, ідентифікаційний код 01074868)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегател»

(ідентифікаційний код 34556521, 99011, м.Севастополь, Ленінський район, вул. Капітанська, б. 2) про стягнення 6218,37 грн.,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ДП "Придніпровська залізниця" в особі ВСП "Кримська дирекція залізничних перевезень") - Кущик Р.В. - юрисконсульт 2 категорії, довіреність № 28 від 01.01.2012;

Відповідач (ТОВ "Мегател") - Бутенко М.В., довіреність № б/н від 01.03.2012.

Суть спору:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»в особі Відокремленого структурного підрозділу «Кримська дирекція залізничних перевезень»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегател»про стягнення 6218,37 грн.

Позов обґрунтований порушенням з боку відповідача умов договору про надання рекламних послуг №ПР/ДН-4-12228/НЮдч від 15.02.2012, в частині належного та своєчасного внесення оплати за отримані послуги за період з січня по жовтень 2012 року.

Ухвалою від 05.11.2012 позовна заява прийнята до розгляду судом.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувалась перерва 15.11.2012 до 27.11.2012.

У судовому засіданні 27.11.2012 представник позивача виклав зміст позовних вимог, просив суд позов задовольнити в повному обсязі, з підстав, вказаних в ньому.

У судовому засіданні 27.11.2012 відповідач у порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справі, оцінивши в сукупності представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 між ДП «Придніпровська залізниця»(надалі -Розповсюджувач) та ТОВ «Мегател»(надалі -рекламодавець) був укладений Договір №ПР/ДН-4-12228/НЮдч про надання рекламних послуг (надалі -Договір) (арк.с. 11-13), за змістом якого розповсюджувач проводить рекламні компанії в інтересах Рекламодавця на Рекламоносіях та Територіях, що належать Розповсюджувачу, а Рекламодавець приймає та сплачує такі послуги Розповсюджувача в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до розділу 3 Договору, Розповсюджувач зобов'язується (п. 3.2 Договору), зокрема, вчасно виставляти рахунки-фактури для оплати послуг; розмістити надану Рекламодавцем друковану рекламну продукцію у рухомому складі та на вікнах кас на умовах і в терміни, передбачені Додатковою угодою та підтримувати її в належному стані у період рекламної кампанії.

Рекламодавець зобов'язується (п. 3.4 Договору), зокрема, здійснювати розрахунки з Розповсюджувачем у відповідності до вимог даного Договору; прийняти виконанні роботи шляхом підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт.

У розділі 4 Договору сторонами вказаний порядок розрахунків між сторонами, а саме зазначено, зокрема, усі фінансові взаємини між сторонами оформлюються документально і підтверджуються банківськими документами Сторін (п. 4.1 Договору); вартість проведення рекламної компанії вказується в Додатковій угоді (п. 4.2 Договору); вперше Розповсюджувач розміщує рекламу та рекламоносії за умови попередньої оплати Рекламодавцем грошових сум згідно з Додатковою угодою не менш як за п'ять робочих днів до моменту розміщення Реклами. В подальшому Рекламодавець здійснює 100% оплату до 1-го числа місяця, за який здійснюється оплата (п. 4.3 Договору).

Оплата послуг здійснюється Рекламодавцем на підставі рахунків-фактур, виставлених Розповсюджувачем шляхом безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок Розповсюджувача (п. 4.4 Договору).

Щомісячно оформляється акт прийому-передачі робіт, який не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним Розповсюджувач надає Рекламодавцю (п. 4.5 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2012.

Згідно з п. 6.6 Договору за несвоєчасну або неповну оплату Рекламодавцем послуг відповідно до п. 4.3 Договору Рекламодавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми належної до сплати. Сплата пені не звільняє сторони від виконання своїх зобов'язань за даним договором.

За змістом Додаткової угоди від 15.02.2012 до договору про надання рекламних послуг №ПР/ДН-4-12228/НЮдч термін розміщення (розповсюдження) реклами складає з 01.01.2012 по 31.12.2012, вартість послуг складає 600 грн. щомісячно (в т.ч. ПДВ - 100 грн) (арк.с. 13).

Свої зобов'язання за Договором Розповсюджувач виконав належним чином, однак, Рекламодавцем сума боргу належним чином та в повному обсязі сплачена не була, за період часу з січня 2012 року по жовтень 2012 року у нього утворилася заборгованість перед Розповсюджувачем, яка склала 6000 грн.

Несплата заборгованості за надані послуги і стала причиною для звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 6000 грн. за період з січня 2012 року по жовтень 2012 року, а також пені у розмірі 181,97 грн., що нарахована позивачем на підставі п. 6.6 Договору та 3% річних від суми заборгованості у розмірі 36,40 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Спірні правовідносини сторін є зобов'язальними, що виникли з господарського договору, тому підпадають під правове регулювання норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як установлено судом, між сторонами укладений Договір №ПР/ДН-4-12228/НЮдч про надання рекламних послуг від 15.02.2012 /арк. с. 11-12/, який за своєю правовою природою та ознаками є договором про надання відповідних послуг.

Відповідно до статей 901-903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити надану послугу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, договір про надання послуг є двостороннім та консенсуальним, тобто таким, що вважається укладеним з моменту досягнення згоди за всіма істотними умовами.

Отже, саме означений Договір є підставою виникнення у відповідача перед позивачем обов'язку оплатити отримані послуги.

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Сторонами за договором було узгоджено порядок розрахунків, а саме - розповсюджувач розміщує рекламу та рекламоносії за умови попередньої оплати Рекламодавцем грошових сум згідно з Додатковою угодою не менш як за п'ять робочих днів до моменту розміщення Реклами. В подальшому рекламодавець здійснює 100% оплату до 1-го числа місяця, за який здійснюється оплата (п. 4.3 Договору).

Судом встановлено, що відповідачем не було внесено оплату за договором належним чином.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги склала 6000 грн. відповідно до розрахунку позивача (арк.с. 8).

Згідно з вимогами ст. ст. 32 , 33 Господарського процесуального кодексу України , доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів внесення оплати за отримані послуги відповідач не надав.

З огляду на те, що оплата позивачеві отриманих послуг є основним обов'язком відповідача, належне виконання якого вимагається законом та Договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 6000 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору позивач просить стягнути з нього пеню у розмірі 181,97 грн. за несвоєчасне внесення оплати.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з пунктом 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статей 3-4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 6.6 Договору за несвоєчасну або неповну оплату Рекламодавцем послуг відповідно до п. 4.3 Договору Рекламодавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми належної до сплати.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд вважає його обґрунтованим, а вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми пені у розмірі 181,97 грн . такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від суми боргу у розмірі 36,40 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо оплати вартості послуг, отже, нарахування позивачем 3% річних за користування чужими грошовими коштами суд вважає правомірним.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6218,37 грн., з яких -6000 грн. -сума заборгованості за Договором, 181,97 грн. -сума нарахованої пені, 36,40 грн. -3% річних.

У судовому засіданні 27.11.2012 представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про його задоволення за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає на нього витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегател» (ідентифікаційний код 34556521, 99011, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Капітанська, б. 2) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (ідентифікаційний код 01073828, 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Кримська дирекція залізничних перевезень» (95006, м. Сімферополь, вул. Павленка, 34, ідентифікаційний код 01074868) - 6218,37 грн . (шість тисяч двісті вісімнадцять грн. 37 коп.), з яких -6000 грн. -сума заборгованості за Договором, 181,97 грн. -сума нарахованої пені, 36,40 грн. -3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн . (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.11.2012

Суддя підпис О.С. Погребняк