Рішення

від 27.11.2012 по справі 5021/1572/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.12 Справа № 5021/1572/12.

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Суми

до відповідача: Сумської обласної державної телерадіокомпанії, м. Суми

про стягнення 347 055 грн. 49 коп.

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

За участі представників сторін:

від позивача - Краснонос О.В., довіреність б/н від 03.01.2012р.

від відповідача - Четвертак Л.В., довіреність № 80/4 від 22.06.2012р.

У судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Петен Я.Л.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 347 055 грн. 49 коп. згідно договору № 01-03/2012 від 03.04.2012р. про закупівлю за державні кошти телекомунікаційних послуг з ретрансляції радіо- та телесигналів на виконання державного замовлення на розповсюдження телерадіопрограм, вироблених для державних потреб на 2012 рік за період з січня по вересень 2012р., а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Згідно уточнених позовних вимог № 159 від 05.11.2012р., позивач зазначає, що станом на 05.11.2012р. заборгованість відповідача по договору № 01-03/2012 від 03.04.2012р. збільшилась, оскільки виникла заборгованість за жовтень 2012р. в сумі 53 291 грн. 54 коп. У зв'язку з цим, позивач збільшує свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 395 248 грн. 64 коп. заборгованості по договору № 01-03/2012 від 03.04.2012р. за період з січня по жовтень 2012р.

У дане судове засідання представник позивача подав письмові пояснення по справі за № 166 від 26.11.2012р., в яких підтримує уточнені позовні вимоги повністю в сумі 395 248 грн. 64 коп.

Представник відповідача у дане судове засідання подала відзив на позовну заяву за № 160/4 від 26.11.2012р., в якому відповідач не заперечує про наявність заборгованості перед позивачем в сумі 395 248 грн. 64 коп., але на момент розгляду справи всі документи по оплаті за договором № 01-03/2012 від 03.04.2012р. знаходяться в Державній казначейській службі та всі рахунки позивача будуть оплачені згідно відповідної черги ГУДКСУ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 03.04.2012р. було укладено договір № 01-03/2012 про закупівлю за державні кошти телекомунікаційних послуг з ретрансляції радіо- та телесигналів на виконання державного замовлення на розповсюдження телерадіопрограм, вироблених для державних потреб на 2012 рік, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець (позивач) зобов`язався протягом 2012 року за допомогою технічних засобів, що зазначені у додатку № 1 до цього договору, надавати Замовнику (відповідачу) послуги зв`язку, інші телекомунікаційні послуги з ретрансляції радіо- та телесигналів для ретрансляції програм замовника.

Відповідно до п. 4.1 оплата наданих послуг здійснюється відповідачем помісячно за фактично надані послуги на підставі узгоджених сторонами актів виконання за надані телекомунікаційні послуги, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Пунктом 6.1.1 договору передбачений обов`язок відповідача своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані телекомунікаційні послуги.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт надання телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується, зокрема, договором № 01-03/2012 від 03.04.2012р. про закупівлю за державні кошти телекомунікаційних послуг з ретрансляції радіо- та телесигналів на виконання державного замовлення на розповсюдження телерадіопрограм, вироблених для державних потреб на 2012 рік, підписаного директорами сторін та скріпленого печатками сторін (а. с. 13-17), Актами-протоколами оперативної наради по підсумкам роботи передавачів Сумської філії Концерну РРТ для трансляції телерадіопрограм ОДТРК за січень 2012 року - вересень 2012 року, підписаних директорами сторін та скріплених печатками сторін (а.с. 19-36), рахунками, копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 37-54).

Відповідач свої зобов'язання за договором № 01-03/2012 від 03.04.2012р. про закупівлю за державні кошти телекомунікаційних послуг з ретрансляції радіо- та телесигналів на виконання державного замовлення на розповсюдження телерадіопрограм, вироблених для державних потреб на 2012 рік не виконав, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за надані комунальні послуги, з урахуванням уточнених позовних вимог № 159 від 05.11.2012р., склала 395 248 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за надані телекомунікаційні послуги не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

У відзиві на позовну заяву за № 160/4 від 26.11.2012р. відповідач не заперечує про наявність заборгованості перед позивачем в сумі 395 248 грн. 64 коп., але зазначає, що на момент розгляду справи всі документи по оплаті перед позивачем за договором № 01-03/2012 від 03.04.2012р. знаходяться в Державній казначейській службі та всі рахунки позивача будуть оплачені згідно відповідної черги ГУДКСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 01-03/2012 від 03.04.2012р. про закупівлю за державні кошти телекомунікаційних послуг з ретрансляції радіо- та телесигналів на виконання державного замовлення на розповсюдження телерадіопрограм, вироблених для державних потреб на 2012 рік, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 395 248 грн. 64 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги є правомірними, обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумської обласної державної телерадіокомпанії (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 125, код 02841525) на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 3, код 34926850) 395 248 грн. 64 коп. заборгованості, 7 904 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Повне рішення складене 29.11.2012р.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ