Рішення

від 13.11.2012 по справі 5027/661/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 5027/661/2012.

За позовом Державного підприємства «Чернівецьке Лісове господарство»

до відповідача Малого приватного підприємства «Буковина-2000»

про стягнення заборгованості в сумі 26277,40 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача -Джурюк Г.І. -представник. Довіреність № 378 від 25.04.2012 р.

Від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство», вул. Н.Левицького, 1, с.м.т. Глибока (вул. Руська, 203А, м. Чернівці), звернулось з позовом до Малого приватного підприємства «Буковина-2000», провул. Індустріальний, 2, м. Чернівці, про стягнення згідно Договору поставки товару № 27/2011 від 06.01.2011 р. та Договору № 143/2011 від 09.03.2011 р заборгованості в сумі 26277,40 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 09.10.2012 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та для витребування додаткових доказів по справі. Судове засідання призначено на 13.11.2012 р.

У судовому засіданні 13.11.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

Так, відповідно до укладеного між сторонами договору № 143/2011 від 06.01.2011 року Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство»(Продавець) в період жовтень-грудень відпустило Малому приватному підприємству «Буковина-2000»(Покупець) технологічну сировину, пиловник та фансировину на суму 36277,40 грн.

Згідно п. 4.1. Договору покупець розраховується з продавцем грошовими коштами, шляхом попереднього перерахування коштів на рахунок продавця товару, у розмірі 50% або шляхом внесення готівки в кассу продавця, повна оплата після отримання товару на протязі 5 банківських днів.

Відповідачем частково сплачено вартість товару в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до товаротранспортних накладних № 021124 від 13.10.2011 р., № 021148 від 16.11.2011 р. та № 027285 від 28.12.2011 р., а також довіреностям на отримання товарів №539866 від 05.10.2011 р., № 539867 від 01.11.2011 р. та № 539868 від 01.12.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість станом на 03.09.2012 р. на загальну суму 26277,40 грн.

02.08.2012р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 640 з вимогою погасити заборгованості за Договором яка була залишена останнім без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути заборгованість в розмірі 26277,40 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Буковина-2000», провул. Індустріальний, 2, м. Чернівці (р/р 26002189347 у «Райффайзен банк Аваль»МФО 380805, код 30311766) на користь Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», вул. Н.Левицького, 1, с.м.т. Глибока (вул. Руська, 203А, м. Чернівці) (р/р 26000301832554 у ЧФ «Промінвестбанк»м. Чернівці, МФО 356163, код 00274453) борг в розмірі 26277,40 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення підписане та оформлене відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 16.11.2012 року.

Суддя С.О. Миронюк