Постанова

від 21.06.2006 по справі 16/2657а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/2657а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                                                                         Справа №  16/2657а

ПОСТАНОВА             

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" червня 2006 р.                                                                  м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді –Спаських Н.М.  при секретарі судового засідання –Волна С.В. .

за участю прокурора: Горюнова І.В.

за участю представників сторін:

від позивача  - Ружинська І.М.  –за довіреністю

відповідача    -   не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом  заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Мокрокалигірський  завод  продтоварів”  про стягнення штрафу в розмірі 340,00 грн., -

                    ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення  з відповідача штрафу в сумі 340,00 грн. за  порушення  на  ринку  цінних  паперів, а саме - за неподання щорічного звіту за 2004 рік.  Прокурор та представник позивача позов підтримали.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання  суду не подав, без поважних причин в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Заслухавши пояснення та доводи прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд  вважає, що позов  підлягає задоволенню в повному обсязі з  наступних підстав:

Відповідно до  вимог  ст. 24 Закону  України  “Про  цінні папери  і  фондову  біржу”  не  менше одного  разу  на  рік  акціонерне товариство повинно  інформувати  громадськість про  своє  господарсько-фінансове  становище і  результати діяльності.  Інформування може бути здійснено в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, КМУ чи Державної комісії цінних паперів та фондового ринку або на ВЕБсайті одного з інформаційних агенств в строк до 30 вересня наступного за звітним року ( рішення ДКЦПТФР "Про порядок інформування громадськості акціонерними товариствами та емітентами облігацій від 03.06.2003 рку № 221).

Станом на 15.11.2005 року,  в порушення  вимог  статті 24  Закону  України  “Про цінні  папери  і  фондову  біржу“ відповідач не поінформував  громадськість  про  своє господарсько-фінансове  становище   і результати  діяльності   за  2004 рік  в   термін  та  спробами  передбаченими  п. 2 Рішення  Державної  комісії  з  цінних  паперів та  фондового ринку  “Про  порядок  інформування  громадськості  акціонерними товариствами   та емітентами  облігацій”  від 03.06.2003 р.  № 221.

          15  листопада 2005 року позивачем була прийнята постанова про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, яка була вручена відповідачу 18 листопада 2005 року, що підтверджується наявною у справі копією поштового повідомлення про вручення кореспонденції, наявною у справі.

       01 грудня 2005 року позивачем було прийнято постанову № 263-ЧК “Про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів” - за ухилення відповідача від інформування громадськості  про своє  господарсько-фінансове становище тьа результати діяльності за 2004 рік, згідно якої на відповідача було накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Даною поставновою також встановлено, що відповідач допускає порушення на ринку цінних паперів не вперше і вже притягувався до відповідальності у вигляді штрафу.

Постанову № 263-ЧК від 01 грудня 2005 року відповідач не оскаржив, штраф у добровільному порядку не сплатив.

Судом встановлено наявність в діях відповідача ознак правопорушення на ринку цінних паперів, що підтверджується матеріалами справи та за які накладається штраф.

Заперечень проти доводів позивача відповідач суду не надав.

     Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з  відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 3  грн. 40 коп.

          Керуючись ст. ст.94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  –

       ПОСТАНОВИВ:

1.Позов  задовольнити повністю

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Мокрокалигірський  завод продтоварів”, Черкаська область, Катеринопільський  район, с. Мокра  Калигірка, вул. Шевченка, 4, ідентифікаційний  код 00380818:

- в доход бюджету через  Черкаське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, ідентифікаційний код 22803076 (на рахунок відділення Держказначейства в м. Черкаси №31110106500002 в УДК в Черкаській області, МФО 854018; код ЄДРПОУ 22809222 (в графі “Призначення платежу” вказати: *;101; штраф за правопорушення на ринку цінних паперів; код платежу 23030300)  -  340,00 грн. штрафу;

- в  доход  державного  бюджету через  місцеві  органи ОДПІ -  3 грн. 40 коп. судового збору.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ                                                                            Н.М. Спаських                                                                 

Постанова підписана 03 липня 2006 року