Рішення

від 08.11.2012 по справі 2/0109/2340/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2/0109/2340/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді Гуріної О.В.

при секретарі Малеванової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року КС «Товариство взаємного кредиту» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.04.2010 року ОСОБА_1 звернулась до КС «Товариство взаємного кредиту» із заявою про прийняття її до членів Кредитної спілки. 21.04.2010 року між сторонами укладений кредитний договір №10/2010, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 43 500 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5% на місяць у строк до 21.04.2012 року. Повернення кредитних коштів визначено договором рівними частками по 1 977,27 грн. щомісячно до повного виконання договору. Станом на 20.04.2012 року відповідачка частково погасила суму процентів за користування грошовими коштами у сумі 3 361,36 грн., однак, залишок заборгованості по процентам складає 48 838,64 грн. Пунктом 1.3 додаткової угоди до кредитного договору передбачена виплата пені у розмірі 3% від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 30.04.2012 року сума пені становить 13 186,43 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, а саме, в рахунок погашення процентів за користування грошима - 48 838,64 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язань - 13 186,43 грн., а всього - 62 025,07 грн. Судові витрати покласти на відповідачку.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлена про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Суд, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами на засадах змагальності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі кредитного договору №10/2010 від 21.04.2010 року, що був укладений між КС «Товариство взаємного кредиту» та ОСОБА_1 На виконання умов договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 43 500 грн. на строк до 21.04.2012 року (а.с.3). 21.04.2010 року між сторонами укладена додаткова угода до кредитного договору №10/2010 (а.с.4).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Укладеним між сторонами кредитним договором від 21.04.2010 року встановлено, що за користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити кредитодавцеві 5% в місяць від неповерненої суми позики протягом всього строку користування грошовими коштами.

Таким чином, вимоги КС «Товариство взаємного кредиту» про стягнення з ОСОБА_1 процентів за користування грошима у сумі 48 838,64 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 1.3 додаткової угоди до кредитного договору від 21.04.2010 року передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позичальник зобов'язується сплачувати пеню в розмірі 3% від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позовні вимоги КС «Товариство взаємного кредиту» про стягнення з ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що відповідають умовам укладеного між сторонами договору.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 21.04.2012 року по 30.04.2012 року (в межах заявлених вимог) у розмірі 13 186,43 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.14, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІННОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Товариство взаємного кредиту» (ОКПО 26367790) проценти за користування грошима за кредитним договором №10/2010 від 21.04.2010 року в розмірі 48 838 (сорок вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 64 коп. за період з 21.05.2010 року по 21.04.2012 року та пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 21.04.2012 року по 30.04.2012 року в сумі 13 186 (тринадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 43 коп., а всього - 62 025 (шістдесят дві тисячі двадцять п'ять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІННОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Товариство взаємного кредиту» (ОКПО 26367790) судовий збір в сумі 620,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Гуріна