Рішення

від 14.11.2012 по справі 14/099-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2012 р. Справа № 14/099-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Бойко Р. І. (довіреність б/н від 05.04.2011 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КІРОВОГРАДПОСТАЧ", м. Кіровоград

до Приватного підприємства „ВТОРРЕЗЕРВ", м. Бровари, Київська область

про стягнення 37 523, 83 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „КІРОВОГРАДПОСТАЧ" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП „ВТОРРЕЗЕРВ" про стягнення 34 189, 95 грн. основної заборгованості, 1 613, 17 грн. пені, 1 720, 71 грн. 16 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за товар згідно договору поставки товару № 32/12-О від 11.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2012 р. порушено провадження у справі № 14/099-12 за позовом ТОВ „КІРОВОГРАДПОСТАЧ" до ПП „ВТОРРЕЗЕРВ" про стягнення 37 523, 83 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 31.10.2012 р.

31.10.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.11.2012 р.

14.11.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 32/12-О, згідно умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар у кількості, асортименті та за ціною, що визначені в накладній, яка є невід'ємною частиною цього договору, та оплатити його вартість.

Згідно п. 2.5. договору асортимент продукції погоджується сторонами у процесі погодження замовлення та визначається у накладній. Після отримання товару та підписання товаросупровідних документів на отримання товару покупцем, покупець не має права пред'являти претензію щодо неузгодженості асортименту товару.

Відповідно до п. 2.7. договору товар за даним договором вважається прийнятим покупцем та переданим постачальником по якості -відповідно до сертифікату якості, по кількості -відповідно до видаткової накладної.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю на підставі супровідних документів. Фактом отримання товару є підпис покупця на відповідній накладній.

Згідно п. 4.1. договору ціна кожної одиниці товару та загальна вартість товару відповідно до погодженого замовлення зазначається в накладній та рахунку фактурі.

Відповідно до п. 4.2. договору покупець зобов'язаний сплатити вартість отриманого товару протягом 42 календарних днів з моменту отримання товару.

Пунктом 4.3. договору визначено, що оплата вартості товару здійснюється у національній валюті України.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що усі розрахунки між сторонами за даним договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 4.5. договору фактом узгодження суттєвих умов на товар вважається накладна, де зазначаються: ціна, кількість, асортимент товару, підписана обома сторонами чи їх представниками. Підписання накладної уповноваженими представниками є підтвердженням узгодженості усіх суттєвих умов щодо товару. Після підписання сторони не можуть посилатися на їх неузгодженість.

Пунктом 4.7. договору визначено, що загальна сума договору визначається сумою всіх накладних на відпуск товару за даним договором.

Відповідно до п. 8.3. договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 р.

На виконання умов договору позивачем у травні 2012 р. було передано у власність (поставлено) відповідачу товар на загальну суму 55 958, 85 грн., що підтверджується видатковою накладною № КП -0000947 від 15.05.2012 р. на суму 9 768, 90 грн., видатковою накладною № КП -0000950 від 15.05.2012 р. на суму 6 039, 60 грн., видатковою накладною № КП -0000948 від 16.05.2012 р. на суму 10 579, 62 грн., видатковою накладною № КП - 0000949 від 16.05.2012 р. на суму 8 006, 94 грн. та відповідною довіреністю № 7 від 15.05.2012 р. відповідача, виданою на свого представника -гр. Черненко Ю. В. на отримання товару, видатковою накладною № КП -0001087 від 17.05.2012 р. на суму 21 563, 79 грн. та відповідною довіреністю № 8 від 17.05.2012 р. відповідача, виданою на свого представника -гр. Черненко Ю. В. на отримання товару, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 21 768, 90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60 від 26.06.2012 р. на суму 9 768, 90 грн. та платіжним дорученням № 67 від 13.07.2012 р. на суму 12 000, 00 грн., актами звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2012 р. та 11.09.2012 р., наявними в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із поставкою товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 34 189, 95 грн., що підтверджується договором поставки товару № 32/12 -О від 11.05.2012 р., видатковою накладною № КП -0000947 від 15.05.2012 р. на суму 9 768, 90 грн., видатковою накладною № КП - 0000950 від 15.05.2012 р. на суму 6 039, 60 грн., видатковою накладною № КП -0000948 від 16.05.2012 р. на суму 10 579, 62 грн., видатковою накладною № КП - 0000949 від 16.05.2012 р. на суму 8 006, 94 грн. та відповідною довіреністю № 7 від 15.05.2012 р. відповідача, виданою на свого представника -гр. Черненко Ю. В. на отримання товару, видатковою накладною № КП -0001087 від 17.05.2012 р. на суму 21 563, 79 грн. та відповідною довіреністю № 8 від 17.05.2012 р. відповідача, виданою на свого представника -гр. Черненко Ю. В. на отримання товару, платіжним дорученням № 60 від 26.06.2012 р. на суму 9 768, 90 грн. та платіжним дорученням № 67 від 13.07.2012 р. на суму 12 000, 00 грн., актами звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2012 р. та 11.09.2012 р., наявними в матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 34 189, 95 грн. за договором поставки товару № 32/12 -О від 11.05.2012 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором поставки товару № 32/12 -О від 11.05.2012 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з червня 2012 р. по жовтень 2012 р. всього на загальну суму 1 613, 17 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати вартості отриманого товару в термін, передбачений даним договором, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0, 1 % від вартості неоплаченого товару за кожен день порушення терміну оплати вартості товару.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним .

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

По видатковій накладній № КП -0000950 від 15.05.2012 р.:

- період заборгованості -з 27.06.2012 р. -по 16.10.2012 р., сума основної заборгованості -6 039, 60 грн., кількість днів заборгованості -112 днів, розмір облікової ставки НБУ -7, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 6039.60 27.06.2012 - 16.10.2012 112 7.5000 % 0.041 %* 277.23 6 039, 60 грн. х 7, 5 % х 2 х 112/365 = 277, 23 грн.

По видатковій накладній № КП -0000948 від 16.05.2012 р.:

- період заборгованості -з 28.06.2012 р. -по 16.10.2012 р., сума основної заборгованості -10 579, 62 грн., кількість днів заборгованості -111 днів, розмір облікової ставки НБУ -7.5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 10579.62 28.06.2012 - 16.10.2012 111 7.5000 % 0.041 %* 481.29 10 579, 62 грн. х 7, 5 % х 2 х 111/365 = 481, 29 грн.

По видатковій накладній № КП - 0000949 від 16.05.2012 р.:

- період заборгованості -з 28.06.2011 р. -по 16.01.2012 р., сума основної заборгованості -8 006, 94 грн., кількість днів заборгованості -111 днів, розмір облікової ставки НБУ - 7,5%.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 8006.94 28.06.2012 - 16.10.2012 111 7.5000 % 0.041 %* 364.25 8 006, 94 грн. х 7, 5 % х 2 х 111/365 = 364, 25 грн.

По видатковій накладній № КП -0001087 від 17.05.2012 р.:

- період заборгованості -з 29.06.2012 р. -по 12.07.2012 р., сума основної заборгованості -21 563, 79 грн., кількість днів заборгованості -14 днів, розмір облікової ставки НБУ -7, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 21563.79 29.06.2012 - 12.07.2012 14 7.5000 % 0.041 %* 123.73 21 563, 79 грн. х 7, 5 % х 2 х 14/365 = 123, 73 грн.

- період заборгованості -з 13.07.2012 р. -по 16.10.2012 р., сума основної заборгованості -9 563, 79 грн., кількість днів заборгованості -96 днів, розмір облікової ставки НБУ -7, 5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 9563.79 13.07.2012 - 16.10.2012 96 7.5000 % 0.041 %* 376.28 9 563, 79 грн. х 7, 5 % х 2 х 96/365 = 376, 28 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором поставки товару № 32/12 -О від 11.05.2012 р. у вищевказані періоди становить 1 622, 78 грн.

Оскільки розмір пені від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим, ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 1 613, 17 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 16 % річних від суми основної заборгованості за період прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з червня 2012 р. по жовтень 2012 р. всього на загальну суму 1 720, 71 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що у разі, якщо покупець прострочив оплату вартості отриманого товару, постачальник має право в судовому порядку вимагати від покупця сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 16 % річних від простроченої суми.

Розрахунок 16 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 16 % річних від суми основної заборгованості наступний:

- період заборгованості - з 27.06.2012 р. - по 16.10.2012 р., сума основної заборгованості -6 039, 60 грн, кількість днів заборгованості -112 днів, розмір річних -16, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 6039.60 27.06.2012 - 16.10.2012 112 16 % 296.52 6 039, 60 грн. х 0, 16 % х 112/365 = 296, 52 грн.

- період заборгованості -з 28.06.2012 р. -по 16.10.2012 р., сума основної заборгованості -10 579, 62 грн, кількість днів заборгованості -111 днів, розмір річних -16, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 10579.62 28.06.2012 - 16.10.2012 111 16 % 514.78 10 579, 62 грн. х 0, 16 % х 111/365 = 514, 78 грн.

- період заборгованості -з 28.06.2012 р. -по 16.10.2012 р., сума основної заборгованості -8 006, 94 грн, кількість днів заборгованості -111 днів, розмір річних -16, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 8006.94 28.06.2012 - 16.10.2012 111 16 % 389.60 8 006, 94 грн. х 0, 16 % х 111/365 = 389, 60 грн.

- період заборгованості -з 29.06.2012 р. -по 12.07.2012 р., сума основної заборгованості -21 563, 79 грн, кількість днів заборгованості -14 дні, розмір річних -16, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 21563.79 29.06.2012 - 12.07.2012 14 16 % 132.34 21 563, 79 грн. х 0, 16 % х 14/365 = 132, 34 грн.

- період заборгованості -з 13.07.2012 р. -по 16.10.2012 р., сума основної заборгованості -9 563, 79 грн, кількість днів заборгованості -96 днів, розмір річних -16, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 9563.79 13.07.2012 - 16.10.2012 96 16 % 402.47 9 563, 79 грн. х 0, 16 % х 96/365 = 402, 47 грн.

Отже, загальний розмір 16 % річних від суми основної заборгованості за договором поставки № 32/12 -О від 11.05.2012 р. у вищевказані періоди становить 1 735, 71 грн.

Оскільки, розмір 16 % річних від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 16 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 1 720, 71 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ВТОРРЕЗЕРВ" (ідентифікаційний код 31511069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КІРОВОГРАДПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37168244) 34 189 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп. основної заборгованості, 1 613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 17 (сімнадцять) коп. пені, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 71 (сімдесят одна) коп. 16 % річних та судові витрати 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

19 листопада 2012 р.