Рішення

від 20.11.2012 по справі 5010/1246/2012-п-23/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. Справа № 5010/1246/2012-П-23/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

При секретарі судового засідання Харук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом прокурора м.Калуша в інтересах держави Фонду Державного майна України в особі ВАТ "Оріана", вул.Євшана,9, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІІКА", вул.Писарська,41, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

про стягнення 25396 грн. 07 коп. заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди майна №341-юр-53, №3451-юр-191 та договорів оренди транспортних засобів № 341-юр-54, № 341-юр-192

за участю представників сторін:

від прокуратури: Вороняк Г.Є. - старший прокурор (посвідчення № 75 від 14.06.12);

від прокуратури: Гарасимик Т.О. - прокурор (посвідчення № 750115711 від 26.10.12);

від ФДМУ: Чернов Р.М. - начальник юридичного сектору ФДМУ по Івано-Франківській області (довіреність № 471 від 01.12.11);

від ВАТ "Оріана": Кондратова А.П. - юрисконсульт (довіреність №1221 від 29.10.12);

від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:прокурором м.Калуша в інтересах держави Фонду Державного майна України в особі ВАТ "Оріана" подано позов до ТзОВ "ЛІІКА" про стягнення 25396 грн. 07 коп. заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди майна №341-юр-53, №3451-юр-191 та договорів оренди транспортних засобів № 341-юр-54, № 341-юр-192.

В судовому засіданні 20.11.12 представник ВАТ "Оріана" подав клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині про стягнення 25396 грн. 07 коп. заборгованості по орендній платі, в зв'язку з тим, що відповідач сплатив дану заборгованість після порушення провадження у даній справі та підтримав позовні вимоги в частині розірвання договорів оренди майна №341-юр-53, №3451-юр-191 та договорів оренди транспортних засобів № 341-юр-54, № 341-юр-192 мотивуючи їх неналежне виконання відповідачем ТзОВ "ЛІІКА".

Представники прокуратури проти клопотання ВАТ "Оріана" про відмову від позовних вимог в частині стягнення 25396 грн. 07 коп. заборгованості по орендній платі не заперечили та підтримали позовні вимоги щодо розірвання договорів оренди майна №341-юр-53, №3451-юр-191 та договорів оренди транспортних засобів № 341-юр-54, № 341-юр-192 вказавши на те, що відповідачем протягом тривалого часу недобросовісно виконувалися умови договорів щодо своєчасного внесення орендної плати, що є істотним порушенням їх умов та є підставою для розірвання даних договорів оренди.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, причини нез'явлення суду не повідомив, документально-обґрунтований відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Враховуючи приписи ч.3 ст.15 ГПК України справа розглядається господарським судом Івано-Франківської області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та прокуратури, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив, що 17.03.11 між ВАТ "Оріана" (далі орендодавець) та ТзОВ "ЛІІКА" (далі орендар) укладено договір оренди майна №341-юр-53 та договір оренди транспортних засобів №341-юр-54, а 03.01.12 між ними укладено договір оренди транспортних засобів №341-юр-191 та договір оренди майна №341-юр-192.

Предметом даних договорів у відповідності до їх пункту 1.1. є строкове та платне користування на умовах оренди майном та транспортними засобами ВАТ "Оріана" згідно переліків, які є додатками.

Відповідно до п.3.2. договору оренди транспортних засобів №341-юр-191 від 03.01.12 орендна плата сплачується орендарем щомісячно, в термін до кінця поточного місяця, протягом якого орендар користувався об'єктом оренди.

Згідно п.3.3. договору оренди майна №341-юр-192 від 03.01.12 орендну плату "орендар" зобов'язаний вносити на рахунок ВАТ "Оріана" до кінця поточного місяця.

Відповідно до п.3.3. договору оренди майна №341-юр-53 від 17.03.11 орендну плату, вказану в додатку №2 "орендар" зобов'язаний вносити на рахунок ВАТ "Оріана" передплатою не пізніше 15-го числа, за який вноситься плата.

Згідно п.3.2. договору оренди транспортних засобів №341-юр-54 від 17.03.11 орендна плата сплачується орендарем щомісячно, в термін до 15-го календарного числа календарного місяця наступного за звітнім календарним місяцем, протягом якого орендар користувався об'єктом оренди.

Отже, з моменту укладення вищевказаних договорів між ВАТ "Оріана" та ТзОВ "ЛІІКА" у відповідності до ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України виникли зобов'язальні відносини.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В силу п. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та вимога про розірвання договорів оренди майна та транспортних засобів.

Згідно поданих позивачем довідок розрахунків заборгованості ТзОВ "Лііка" перед ВАТ "Оріана", які заходяться в матеріалах справи (арк.25-28) станом на 18.09.12 відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі 25396 грн. 07 коп.

З поданого в судовому засіданні представником ВАТ "Оріана" клопотання про відмову від позову та доданих до нього прибуткових касових ордерів від 25.10.12 і виписки з рахунку ВАТ "Оріана" з ПАТ "КБ Надра" вбачається, що відповідач після порушення провадження у даній справі повністю погасив суму боргу по орендній платі майна та транспортних засобів, яка була частиною предмету даного позову, перерахувавши на рахунок позивача 25770 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснив представникам позивача наслідки відповідних процесуальних дій, а саме вказав на те, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову до ТзОВ "Лііка" в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та припинити провадження у цій частині.

Що стосується вимоги позивача про розірвання договорів оренди майна та транспортних засобів ВАТ "Оріана" то суд вважає за необхідне задовольнити її виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.291 ГК України правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

В пункті 8.1. договорів оренди №341-юр-53 від 17.03.11 та №341-юр-192 від 03.01.12 сторони погодили, що договір оренди може бути розірвано достроково у випадку невиконання орендарем своїх обов'язків та банкрутстві ВАТ "Оріана". Також, п.7.4. договорів оренди транспортних засобів №341-юр-54 від 17.03.11 та №341-юр-191 від 03.01.12 встановлено, що розірвання цих договорів в односторонньому порядку допускається лишень з ініціативи "орендодавця".

За приписами ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В даному випадку підставою для захисту права позивача щодо розірвання в судовому порядку договорів оренди є неналежне їх виконання відповідачем - ТзОВ "Лііка" в частині сплати орендної плати у встановлені договорами строки.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з поданого суду розрахунку відповідачу нарахована заборгованість по орендній платі в сумі 25396 грн. 07 коп., що і є доказом порушення відповідачем умов вищевказаних договорів.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність вимоги позивача про розірвання договорів оренди майна №341-юр-53 від 17.03.11 і №341-юр-192 від 03.01.12 та договорів оренди транспортних засобів №341-юр-54 від 17.03.11 та №341-юр-191 від 03.01.12 укладених між ВАТ "Оріана" та ТзОВ "Лііка".

В цій частині позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти сплату судового збору в сумі 1102 грн. за спір немайнового характеру про розірвання договорів оренди.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11, 15, 16, 202,509,525,526, 610, 612, 629, 651, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 283,291 Господарського кодексу України та ст.ст. 15, 22, 33-35, 43, 49, 75, 78, 80, ст. 82, ст.ст.83-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов прокурора м.Калуша в інтересах держави Фонду Державного майна України в особі ВАТ "Оріана" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІІКА" про стягнення 25396 грн. 07 коп. заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди майна №341-юр-53 від 17.03.11 і №341-юр-192 від 03.01.12 та договорів оренди транспортних засобів №341-юр-54 від 17.03.11 та №341-юр-191 від 03.01.12 укладених між ВАТ "Оріана" та ТзОВ "Лііка" задовольнити частково.

Розірвати договори оренди майна №341-юр-53 від 17.03.11 і №341-юр-192 від 03.01.12 та договорів оренди транспортних засобів №341-юр-54 від 17.03.11 та №341-юр-191 від 03.01.12 укладені між ВАТ "Оріана" та ТзОВ "Лііка".

В частині стягнення 25396 грн. 07 коп. заборгованості по орендній платі провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІІКА", вул.Писарська,41, м.Калуш, Івано-Франківська область (код 33926540) в доход Державного бюджету (номер рахунку 31219206783002, одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача: 836014, ЄДРПОУ одержувача: 37952250, код класифікації доходів: 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 1102 (одна тисяча сто дві гривні) судового збору.

Наказ видати ДПІ у м.Калуш після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.11.12

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"