Рішення

від 28.11.2012 по справі 2/095-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2012 р. Справа № 2/095-12

за позовом приватного підприємства «Торговий дім Поляков» , м. Черкаси,

до відповідача приватного підприємства «Коваленко» , м. Фастів Київської області,

про стягнення 14 329,93 грн.

Суддя О.В. Конюх

з участю представників сторін:

від позивача: Івлєва Л.П. , уповноважена, довіреність від 27.08.2012р. № 333;

Харченко О.М. , уповноважений, довіреність від 27.08.2012р. №330;

від відповідача: Коваленко С.О. директор (згідно статуту ПП «Коваленко»), паспорт громадянина України серії СМ 129108;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач -приватне підприємство «Торговий дім Поляков», м. Черкаси, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 09.10.2012р. №394 до відповідача -приватного підприємства «Коваленко», м. Фастів Київської області, в якій просить суд стягнути з відповідача 14 329,93 грн. заборгованості за Договором поставки №540-бу від 25.10.2010р., з яких: 13 284,38 грн. основної заборгованості, 548,53 грн. 17% річних та 497,02 грн. пені, а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, на виконання умов Договору поставки №540-бу від 25.10.2010р. поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних на загальну суму 16 712,10 грн., проте відповідач, в порушення умов Договору поставки №540-бу від 25.10.2010р., свої господарські зобов'язання не виконав та не сплатив позивачу належним чином та у повному обсязі грошові кошти, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13 284,38 грн. Також, як стверджує позивач, у зв'язку із порушенням грошового зобов'язання з оплати коштів за поставлений товар, з відповідача належить до стягнення 17% річних в сумі 548,53 грн. та 497,02 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №2/095-12 та призначено справу до розгляду.

07.11.2012р. до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій ПП «Торговий дім Поляков»просить суд, у зв'язку із частковою сплатою ПП «Коваленко»заборгованості в сумі 1 000,00 грн., стягнути з відповідача

12 284,38 грн. основної заборгованості, 17% річних в сумі 548,53 грн. та пеню в сумі 497,02 грн. Крім того, позивачем подано витребувані судом документи та докази.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, в усних поясненнях підтвердив існування боргу та підтвердив свій намір належним чином виконати свої зобов'язання перед позивачем.

В судовому засіданні 07.11.2012р. відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК України суд оголошував перерву до 28.11.2012р. до 14 год. 30 хв., для надання часу сторонам врегулювати спір, про що представниками сторін було оголошено особисто під розпис. Після оголошеної перерви в судове засідання 28.11.2012р. представник позивача, зазначена у вступній частині рішення - Івлєва Л.П. в судове засідання не з'явилась, від позивача з'явився представник Харченко О.М.

В судовому засіданні 28.11.2012р. представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог від 27.11.2012р. № 446, в якій позивач просить суд, у зв'язку із частковим погашенням заборгованості, стягнути з відповідача 11784,38 грн. основного боргу, 548,53 грн. -17% річних, 497,02 грн. пені та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з поданої заяви від 27.11.2012р. №446 приватного підприємства «Торговий дім Поляков», позивач не змінює предмету, або підстав позову, а лише зменшує суму позовних вимог, заявлених до стягнення, відповідно, зазначена заява відповідає вимогам

ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Справа розглядається в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.11.2012р. №446 про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 11784,38 грн., 17% річних в сумі 548,53 грн. та пені в сумі 497,02 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні 28.11.2012р. подано заяву б/н, б/д про розстрочення виконання рішення суду, в якій ПП «Коваленко»заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Крім того, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем на підприємстві, відповідач просить суд, в порядку ст. 121 ГПК України, розстрочити виконання рішення щодо сплати заборгованості за наступним графіком: 05.12.2012р. -1 500,00 грн., 12.12.2012р. -1 500,00 грн., 19.12.2012р. - 1 500,00 грн., 26.12.2012р. - 1 500,00 грн., 02.01.2013р. - 1 500,00 грн., 09.01.2013р. - 1 500,00 грн., 16.01.2013р. - 1 500,00 грн., 23.01.2013р. -1 284,38 грн., 30.01.2013р. -1 045,55 грн.

Позивач проти зазначеної заяви відповідача про розстрочення виконання рішення у справі №2/095-12 не заперечував.

Розглянувши позов приватного підприємства «Торговий дім Поляков», м. Черкаси (далі по тексту -ПП «Торговий дім Поляков»), до відповідача -приватного підприємства «Коваленко», м. Фастів Київської області (далі по тексту -ПП «Коваленко»), вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини першої ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 25.10.2010р. між ПП «Торговий дім Поляков»(продавець) та ПП «Коваленко»(покупець) Договір поставки №540-бу (далі -Договір), згідно якого продавець зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних. Відповідно до умов Договору:

- загальна сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладних, яка є невід'ємною частиною даного Договору. Доставка товару здійснюється за рахунок продавця у зазначені у заявці терміни (п. 1.2. Договору);

- прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної продавця за участю експедитора продавця. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після прийняття товару -товар поверненню та обміну не підлягає (п. 3.3. Договору);

- при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує факт поставки товару, його якість та кількість (п. 3.5. Договору);

- сторони домовились проводити звірку взаємних розрахунків і підписувати Акти звірок один раз на місяць. Дані, підтверджені в актах звірки, є підставою для остаточних взаєморозрахунків (п. 3.7. Договору);

- покупець здійснює розрахунки за кожну отриману поставку товару окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок продавця на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу продавця на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару (п.4.2. Договору);

- за невиконання або неналежне виконання даного Договору сторони несуть відповідальність, згідно чинного законодавства України та даного Договору (п. 5.1. Договору);

- при порушенні покупцем пункту 4.2. даного Договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996р., крім цього, збитки від інфляції та 17% річних від суми боргу за весь час прострочення (п.5.2. Договору);

- даний Договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 25.10.2011р., а в частині зобов'язань до повного їх виконання. В разі, якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) календарних днів д закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання Договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк та на тих умовах (п.6.1. Договору).

Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст. 173 та пунктом 2 частини першої ст. 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною першою ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, на виконання своїх господарських зобов'язань позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 16 712,10 грн., про що свідчать підписані повноважними представниками сторін та засвідчені печатками підприємств видаткові накладні за Договором за червень 2012р. та липень 2012р. (належним чином засвідчені копії наявні в матеріалах справи).

Згідно частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

Відповідно до пункту 4.2 Договору покупець здійснює розрахунки за кожну отриману поставку товару окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок продавця на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу продавця на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару

Проте, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав та з позивачем у повному обсязі не розрахувався.

Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково були перераховані на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти за поставлений позивачем товар в сумі 4 927,72 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (копії наявні у матеріалах справи).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як стверджує позивач, з метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача -ПП «Коваленко»з претензією від 16.08.2012р. №374-08-12/БЦФ з вимогою в найкоротший термін оплатити заборгованість в сумі 17 672,72 грн. та у відповідності до чинного законодавства України надати відповідь на претензію. Зазначену претензію, відповідно до наявної відмітки на претензії, отримано 20.08.2012р. Коваленко С.О. особисто (копія претензії наявна у матеріалах справи). Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на зазначену претензію та/або задовольнив вимогу позивача та сплатив заборгованість за Договором.

Отже, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за Договором щодо сплати грошових коштів за поставлений позивачем товар, позивач просить суд стягнути з відповідача -ПП «Коваленко»основну заборгованість в сумі 11 784,38 грн. за Договором (16 712,10 грн. -4 927,72 грн.).

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечував та визнав їх у повному обсязі.

Отже, судом встановлено факт порушення з боку відповідача -ПП «Коваленко»зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару в сумі 11 784,38 грн. в строк, визначений пунктом 4.2 Договору, а саме до 09.08.2012р.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 11 784,38 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

У зв'язку з наявністю вказаної простроченої заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбаченої пунктом 5.2 Договору, в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку, що в сумі складає 497,02 грн.

Відповідно до частини першої ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій -неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною четвертою ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступені його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до частини шостої ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини другою статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Преамбула Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначає, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи.

Таким чином договірні правовідносини між сторонами, щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», який є спеціальним з питань регулювання відносин, щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, і має пріоритетне застосування, щодо зазначених правовідносин сторін у справі. Постановою правління НБУ від 21.03.2012р. №102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,5%.

Крім того, у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача 17% річних в сумі 548,53грн.

Відповідно до положень частини другої ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. інший розмір процентів річних встановлений пунктом 5.2 договору поставки від 25.10.2010р. № 540-бу, яким сторони погодили сплату процентів річних на рівні 17 % річних

Отже, враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобов'язання перед позивачем;

- строк та порядок оплати вартості поставленого товару, встановлені розділом 4 Договору;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначені розділом 5 Договору, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та ст. 625 Цивільного кодексу України;

- визначений постановою правління НБУ від 21.03.2012р. №102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»розмір облікової ставки НБУ на рівні 7,5% та

виходячи з наступного розрахунку, який враховує встановлені судом розмір простроченого грошового зобов'язання відповідача та належні строки його виконання, передбачені законом та Договором, встановлену ставку НБУ, судом встановлено , що належна до стягнення з відповідача пеня становить 497,02 грн. та 17% річних становлять 548,53 грн.

Відповідач -ПП «Коваленко»звернувся до господарського суду із заявою б/н, б/д про розстрочку виконання рішення у справі, в якій просить суд, у зв'язку із складним становищем на підприємстві, розстрочити виконання рішення відповідно до наступного графіку виплати заборгованості, а саме: 05.12.2012р. -1 500,00 грн., 12.12.2012р. -1 500,00 грн., 19.12.2012р. - 1 500,00 грн., 26.12.2012р. - 1 500,00 грн., 02.01.2013р. - 1 500,00 грн., 09.01.2013р. - 1 500,00 грн., 16.01.2013р. - 1 500,00 грн., 23.01.2013р. -1 284,38 грн., 30.01.2013р. -1 045,55 грн.

Позивач -ПП «Торговий дім Поляков»проти зазначеної заяви про розстрочку виконання рішення не заперечував, графік розстрочення з позивачем погоджено.

Відповідно до частини 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

За таких обставин, суд, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, дійшов висновку щодо доцільності задоволення заяви б/н, б/д ПП «Коваленко»про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №2/095-12.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши обставини справи та наявні у справі докази, перевіривши їх на відповідність закону та дійсним обставинам справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача -приватного підприємства «Коваленко»на користь позивача -приватного підприємства «Коваленко»заборгованості в розмірі 12 829,93 грн., з яких: 11 784,38 грн. основної заборгованості, 497,02 грн. пені та 17% річних в сумі 548,53 грн. з розстрочкою виконання рішення господарського суду, та, відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. ст. 546, 547, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 614, ч. 2 ст. 625, ст.. 629, ст. 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 193, ст. 230, ст. 231, ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. ст. 22, 33, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного підприємства «Торговий дім Поляков»до приватного підприємства «Коваленко»задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Коваленко» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 20, кв. 45, код ЄДРПОУ 31067699)

на користь приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, код ЄДРПОУ 32268131)

11 784,38 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні тридцять вісім копійок) основної заборгованості,

497,02 грн. (чотириста дев'яносто сім гривень дві копійки) пені,

548,53 грн. (п'ятсот сорок вісім гривень п'ятдесят три копійки) 17% річних,

розстрочивши виконання рішення наступним чином:

до 05.12.2012р. -1 500,00 грн.(одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.),

до 12.12.2012р. -1 500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.),

до 19.12.2012р. - 1 500,00 грн., (одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.),

до 26.12.2012р. - 1 500,00 грн., (одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.),

до 02.01.2013р. - 1 500,00 грн., (одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.),

до 09.01.2013р. - 1 500,00 грн., (одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.),

до 16.01.2013р. - 1 500,00 грн., (одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.),

до 23.01.2013р. -1 284,38 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні 38 коп.),

до30.01.2013р. -1 045,55 грн. (одна тисяча сорок п'ять гривень 55 коп.)

3. Стягнути з приватного підприємства «Коваленко» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 20, кв. 45, код ЄДРПОУ 31067699)

на користь приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, код ЄДРПОУ 32268131)

1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 03.12.2012р.