Рішення

від 30.10.2012 по справі 5015/4105/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.12 Справа№ 5015/4105/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Депозитарно-клірингова компанія «Український реєстратор», м. Львів

до відповідача: Закрите акціонерне товариство «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 55 601,48 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Фесенко Р.І.- директор(паспортні дані: КА 334139 виданий Шевченківським РВУ МВС України у Львівській області від 30.06.2005р);

Від відповідача: Белей М.Г. представник за довіреністю № 19/115 від 29.05.2012р..

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Депозитарно-клірингова компанія «Український реєстратор»до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про стягнення заборгованості в сумі 55 601,48 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 16.10.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 16.10.2012р. розгляд справи відкладено на 30.10.2012р.

Представнику позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не поступало. Представники не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали клопотання.

В судове засідання 30.10.2012р. явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №24453/12 від 30.10.2012р.) про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 23 827,00 грн. та судові витрати.

В судове засідання 30.10.2012р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, надав усні пояснення по справі та через канцелярію суду подав відзив (вх.№24454/12 від 30.10.2012р.), в якому не заперечує проти стягнення основної суми боргу у розмірі 23 287,00 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні 30.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю депозитарно -клірингова компанія «Український реєстратор»є правонаступником Закритого акціонерного товариства депозитарно -клірингової компанії «Український реєстратор».

Між Закритим акціонерним товариством депозитарно - кліринговою компанією «Український реєстратор»(позивач) та Закритим акціонерним товариством «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»(відповідач) укладено договір про формування та ведення реєстру власників іменних паперів № 58-р від 24.05.1999р.(далі за текстом - договір).

Відповідно п.1.1. договору позивач (Емітент за договором) доручає, а відповідач (Реєстратор за договором) за винагороду зобов'язується формувати та вести реєстр власників іменних паперів Емітента відповідно до умов договору, Положення про порядок ведення реєстрів власників цінних паперів та чинного законодавства України.

Перелік та вартість послуг, які надаються Реєстратором Емітенту, визначаються прейскурантом цін, затвердженим Реєстратором. Перелік та вартість послуг, які надаються Реєстратором зареєстрованим особам, визначаються та затверджуються Реєстратором одноособово(п.4.1. договору).

Згідно п. 4.2. договору, прейскурант цін, який діє на момент укладення цього договору є невід'ємною частиною договору (Додаток № 2, №3).

12.07.2012р. позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №58-Р/З про внесення змін та доповнень до договору № 58-Р від 24.05.1999р., в якій п. 2 внесено зміни та доповнення прейскуранту цін (додаток №2 до договору).

Відповідно до п.4.5. договору, Емітент оплачує послуги Реєстратора згідно з Прейскурантом цін.

Як вбачається з матеріалів справи, послуги надані позивачем відповідачу в період з грудня 2009р. по вересень 2012року повністю не оплачені, що вбачається з акту звірки від 25.09.2012р., який підтримується позивачем та не заперечується відповідачем.

Для врегулювання спору в добровільному порядку позивачем було неодноразово надіслано відповідачу претензії вих. №72-2 від 19.04.2012р., вих. № 100-2 від 05.2012р. та вих. № 126-2 від 23.07.2012р., які відповідачем залишено без розгляду.

21.06.2012р. позивачем було пред'явлено відповідачу претензію про погашення суми заборгованості, проте останнім була залишена без розгляду.

30.10.2012р. вх.№24453/12 позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в суму 23 827,00 грн. та судові витрати.

Відповідачем не заперечено факту надання послуг позивачем відповідно до договору та подано відзив вх.24454/12, в якому є визнає заборгованість за договором в сумі 23 827,00 грн.

Таким чином, на час звернення позивача з позовом основна сума заборгованості відповідача перед позивачем за невиконання свої зобов'язань за договором, становить 23 827,00 грн., яка не заперечується відповідачем (відзив вх.№24454/12).

Доказів оплати заборгованості на момент розгляду справи сторонами до суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 статті 627 Цивільного кодексу України, з урахуванням статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання Позивачем своїх зобов'язань за договором.

Доказів здійснення відповідачем повної оплати заборгованості на момент розгляду спору суду не надано, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог (уточнених) і стягнення з відповідача 23 827,00 грн. основного боргу, оскільки такі обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Згідно з статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи зі змісту наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 509, 526, 610-612, 626, 627 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд»(79035, місто Львів, вулиця Зелена, 238; ідентифікаційний код 01273906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Депозитарно-клірингова компанія «Український реєстратор»(79012, місто Львів, вулиця Академіка Сахарова, будинок 42; ідентифікаційний код 20830718) 23 827,00 грн. -основного боргу та 1 609,50 грн. -судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 05.11.2012 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України і може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.