Ухвала

від 03.12.2012 по справі 05-5-75/5818

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №05-5-75/5818

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Будсервіс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2012р. № 05-5-75/5818 (про повернення зустрічної позовної заяви)

у справі № 55/454 (суддя Валисьченко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвідне підприємство «Донвуглезбут»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Будсервіс»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012р. № 05-5-75/5818 у справі

№ 55/454 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Будсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про визнання договору поруки припиненим повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ТОВ «МЖК «Будсервіс» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2012р. у справі № 55/454 скасувати повністю, прийнявши нове рішення про прийняття зустрічного позову.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу винесено судом 29.10.2012р., та надіслано заявнику позову 31.10.2012р., тобто в передбачений ст. 87 ГПК України строк для надіслання.

Отже, з урахуванням приписів ст. 93 ГПК України останнім днем апеляційного оскарження ухвали від 29.10.2012р. є 05.11.2012р.

Апеляційну скаргу подано скаржником 07.11.2012р. згідно з відміткою відділу діловодства господарського суду м. Києва про одержання. Отже строк, передбачений ст. 93 ГПК України, скаржником пропущено на 2 дні.

Згідно з частиною 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у тексті апеляційної скарги та в матеріалах апеляційної скарги відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та повертається скаржнику з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 559 грн. згідно з квитанцією б/н від 06.11.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2012р. у справі № 55/454 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК «Будсервіс».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК «Будсервіс» (код 23164201) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 559 грн., сплачений згідно з квитанцією б/н від 06.11.2012р. з призначенням платежу: "Суд.збір за под.до Київс. Апел.госп.суду (ЄДРПОУ 25960043) апел.скарги на ух. ГС м. Києва про повер.без розгл.зустрічн.позовн.заяви ТОВ «МЖК «Будсервіс» по спр.№55/454».

3. Оригінал даної ухвали надіслати скаржнику, а копію іншим сторонам.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді

Жук Г.А.

Чорногуз М.Г