Рішення

від 27.11.2012 по справі 5026/1640/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Справа № 11/5026/1640/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю прокурора Музичко Т.М. представників сторін: позивача -Козачук М.Ю. за довіреністю, відповідача - не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора інтересах державного закладу "Золотоніська районна санітарно-епідемілогічна станція" до приватного підприємства "Монтажно-комерційний центр теплоспецсервіс" про стягнення 9667,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9667,15 грн. заборгованості відповідно до умов договору №1 від 15.06.2011 р. укладеного між сторонами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на безпідставне отримання відповідачем коштів за договором підряду №1 щодо оплати виконаних робіт на проведення капітального ремонту системи опалення установи.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача позов у судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак свого представника в судове засідання не направив. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

15.06.2011 р. між сторонами укладено договір підряду №1 на проведення капітального ремонту системи опалення установи.

Відповідно до умов договору підрядник зобов'язаний виконати всі обумовлені договором роботи, здати в закінченому вигляді в термін до 31.07.2011 р. у повній відповідності до проектів і кошторису. Замовник зобов'язаний передати підряднику у встановленому порядку проектно-кошторисну документацію, необхідну для виконання робіт, обладнання, матеріали.

Вартість доручених робіт по цьому договору визначається згідно кошторису і складає 84367 грн. Ціна вказана в договорі динамічна.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються безготівково, на підставі актів за №КБ-2В Акт приймання виконаних підрядних робіт, який складається і підписується сторонами у 5-ти денний термін після закінчення робіт та форми №КБ-3 Довідки про вартість виконання підрядних робіт та витрат. Замовник згідно форми №КБ-3 у 3-денний банківський термін перераховує підряднику кошти на рахунок.

Пунктом 4 Договору передбачено, що вартість доручених підряднику робіт визначається згідно кошторису та складає 84 367 грн.

Згідно даних бухгалтерського обліку замовника відповідно до п.6 договору на підставі рахунку від 15.06.2011 р. №15/06 перераховано підряднику 01.07.2011 авансовий платіж в розмірі 30 відсотків від вартості зведеного кошторисного розрахунку для придбання матеріалів для капітального ремонту системи опалення, що становить суму 25 310,00 грн. та відповідно ф. № КБ-2в, форми № КБ-3 за липень - жовтень 2011 року перераховано 59 056,06 гривень. Таким чином, розрахунки за ремонтні роботи проведені на загальну суму 84 366,13 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що головним державним фінансовим інспектором Чорною Н.С. та головним державним фінансовим інспектором Білостоцькою Н.І. (з 31.05.2012 року по 27.06.2012 року ) проведено планову ревізію використання бюджетних коштів, виділених для проведення державного санітарно-епідеміологічного нагляду та дезінфекційних заходів Державному закладу "Золотоніська районна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України за період з 01.07.2009 року по 30.04.2012 року. Ревізію проведено з 22.05.2012 року по 04.07.2012 року.

Ревізією наявних в установі документів, а саме: ф. №КБ-2в за липень - жовтень 2011 року на суму 59 056,13 грн. та накладних на отримані матеріальні цінності від 01.07.2011 № 1/06, № 2/06 на загальну суму 23 522,64 грн, які оприбутковані в регістрах бухгалтерського обліку та передані Підряднику на ремонтні роботи системи опалення згідно акту від 08.07.2011, встановлено, що Золотоніською районною СЕС зайво списано кошти на видатки всупереч законодавству без отримання товарів, робіт та послуг на суму 1 787,36 грн. (84 366,13 - 59 056,13 - 23 522,64), чим не дотримано вимоги п.7 Договору № 1 в частині проведення розрахунків, п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996 - ХУІ (далі -Закон України № 996). Дебіторська заборгованість по розрахунках із вищезазначеним підрядником за даними бухгалтерського обліку установи не відображена, чим недотримано вимоги п.5 ст. 9 Закону України № 996. Відсутність кредиторської заборгованості в бухгалтерському обліку підрядника підтверджено наданою інформацією на письмовий запит Золотоніської ОДФІ.

Крім того, контрольними обмірами виконаних робіт, проведених комісією, встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, вказаними в акті виконаних робіт форми КБ-2в за липень, вересень, жовтень 2011 року та використаних матеріалів на загальну суму 9 628,11 грн., інших витрат (адміністративні, прибуток, єдиний податок) на загальну суму 2 251,68 грн., чим порушено п.3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва", затвердженого наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174.

Тобто, при проведенні планової ревізії в Державному закладі "Золотоніська районна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України Золотоніська об'єднана державна фінансова інспекція Державної фінансової інспекції в Черкаській області встановила проведення зайвих виплат Золотоніською районною СЕС внаслідок завищення обсягу виконаних ремонтних робіт та списання коштів на видатки всупереч законодавству без отримання товарів, робіт та послуг, призвело до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 13 667,15 грн., які не відшкодовано приватним підприємством "Монтажно - комерційним центром Теплоспецсервіс".

Договором, а саме, п.5 передбачено, що ціна в договорі динамічна: - у випадку збільшення, або зменшення об'ємів робіт; - у випадку зміни цін на матеріали та комплектуючі.

19.07.2012 року між приватним підприємством "Монтажно - комерційним центром Теплоспецсервіс" та державним закладом "Золотоніською районною санітарно-епідеміологічною станцією" було укладено графік погашення завищеної вартості робіт з капітального ремонту системи теплопостачання в державному закладі "Золотоніська районна санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України згідно Договору № 1 від 15.06.2012 року на загальну суму 13 667,15грн.

На виконання вказаного графіку відповідач сплатив позивачу 4000 грн. Решту заборгованості на час розгляду справи відповідач позивачу не сплатив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530,549, 837 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору № 1 від 15.06.2011р. та графіку погашення заборгованості від 19.07.2012 року . Даний договір, виходячи з його умов, є договором підряду.

За виконані на умовах договору роботи позивач сплатив відповідачу зайво сплачені кошти в сумі 13 667,15 грн. Своє зобов'язання щодо повернення цих коштів відповідач визнав при укладені графіку погашення заборгованості від 19.07.2012 року .

Однак свої зобов'язання щодо повернення вказаної суми відповідач виконав лише частково, заборгувавши позивачу 9667,15 грн., які і підлягають стягненню на користь останнього.

Оскільки позов заявлено прокурором, то відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за даним позовом підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Монтажно-комерційний центр Теплоспецсервіс", вул. Обухова, 41, м. Золотоноша, Черкаська область, ідентифікаційний код 33365704 на користь державного закладу "Золотоніська районна санітарно-епідемілогічна станція", вул. Суворова, 10, м. Золотоноша, Черкаська область, ідентифікаційний код 02009755 -9667,15 грн. боргу.

Стягнути з приватного підприємства "Монтажно-комерційний центр Теплоспецсервіс", вул. Обухова, 41, м. Золотоноша, Черкаська область, ідентифікаційний код 33365704 в доход державного бюджету через Золотоніську ОДПІ - 1609, 50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.11.2012р.

СУДДЯ К.І.Довгань