Ухвала

від 03.12.2012 по справі 21/091-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №21/091-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

акціонерного банку „Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.12 (підписане

11.10.12)

у справі №21/091-12 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

„Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм-Сервіс ЛЛС"

про стягнення 359 551,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.12 позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм-Сервіс ЛЛС" (далі - відповідач) про стягнення 359 551,59 грн. задоволено частково.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм-Сервіс ЛЛС" 33 516,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту, згідно графіка за березень-липень 2012 року та 23 297,14 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом протягом березня-липня 2012 року припинено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм-Сервіс ЛЛС" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк": 301 603,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 675,51 грн. пені за порушення строків по сплаті кредиту; 459,94 грн. пені за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом; 7 191,03 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.10.12, постановити нове, яким відповідно до заяви про уточнення розміру позовних вимог від 10.09.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" задовольнити у повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій зазначено, що до скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів встановила, що до скарги не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії відповідачу.

У переліку додатків до апеляційної скарги позивач не зазначає про „докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга ПАТ акціонерного банку „Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.12 подана до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області 19.11.12 (згідно штемпеля відділу зв'язку на конверті, в якому було відправлено апеляційну скаргу з додатками на адресу Господарського суду Київської області), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.12 не приймається до розгляду та підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству акціонерному банку „Укргазбанк".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.12 у справі №21/091-12 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку „Укргазбанк".

2. Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку „Укргазбанк" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3694 (три тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 91 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 15.10.12 №3_3 в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №21/091-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді

Кондес Л.О.

Ропій Л.М.