Постанова

від 14.11.2012 по справі 2а-3122/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Справа № 2а-3122/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Аннюк М.М., представник, довіреність від 07.11.2012 року;

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: ТзОВ СУАП "Компанія Еліт Україна"

про стягнення податкового боргу в сумі 1017,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція (далі Коломийська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство «Компанія Еліт Україна» (далі ТзОВ СУАП «Компанія Еліт Україна») про стягнення податкового боргу в сумі 1017,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що проведеною камеральною перевіркою ТзОВ СУАП «Компанія Еліт Україна» податкової звітності з податку на прибуток було виявлено порушення термінів подання податкових декларацій за ІІ-ІV квартал 2011 року, про що 20.03.2012 року складено акт № 80/151/32699539.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав. Поштова кореспонденція надсилалися відповідачу на адресу місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців і повернулася до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання ". Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід розглянути за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2003 р. Коломийською міською радою Івано-Франківської області здійснено державну реєстрацію юридичної особи - ТзОВ СУАП «Компанія Еліт Україна», що підтверджується довідкою № 2412 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України та Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи (а. с. 20-21)

Коломийською ОДПІ проведено камеральну перевірку ТзОВ СУАП «Компанія Еліт Україна» податкової звітності з податку на прибуток і було виявлено порушення термінів подання податкових декларацій за ІІ-ІV квартал 2011 року, про що 20.03.2012 року складено акт № 80/151/32699539. (а.с.5-7)

На підставі акту перевірки, позивачем по справі, винесено податкове повідомлення-рішення № 0000781510 від 20.03.2012 р., яким визначено грошове зобов'язання ТзОВ СУАП «Компанія Еліт Україна»за штрафними санкціями в сумі 1020,00 гривень.(а.с.11)

Відповідно пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Як вбачається з акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, відповідачем порушені терміни подання податкових декларацій з податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 року, тому на думку суду, податковим органом правомірно застосовано до відповідача штрафні санкції в розмірі 1020,00 гривень, а оскільки ТзОВ СУАП «Компанія Еліт Україна» частково сплачено податкове зобов'язання, тому до стягнення підлягає 1017,27 гривень.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Про те, що відповідачу направлена вимога про утворений борг підтверджується квитанцією Укрпошти. (а.с. 13)

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.3, 95.4 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою, являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, підлягає стягненню з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків, обслуговуючих ТзОВ СУАП "Компанія Еліт Україна" (код ЄДРПОУ 32699539) та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий борг в сумі 1017,27 грн. (одну тисячу сімнадцять грн. 27 коп. )

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 19.11.2012 року.