Постанова

від 13.11.2012 по справі 2а-0770/1743/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/1743/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново - тех»про надання дозволу на реалізацію заставленого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Берегівська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново - тех»(далі -відповідач, ТзОВ «Ново-тех»), яким просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на суму 54533,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надав клопотання, яким просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та просив даний адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судове засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ТзОВ «Ново-тех»зареєстроване за адресою:90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Карпатська,1, ідентифікаційний код -37390865, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку відправлялася судова кореспонденція. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та підтверджено матеріалами справи, ТзОВ «Ново-тех»зареєстроване як юридична особа Берегівською РДА Закарпатської області 20.12.2010 року, реєстраційний запис № 13221020000000663 та знаходиться на обліку як платник податків в Берегівській ОДПІ, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №699578 наявною в матеріалах справи.

Відповідно до довідки АБ№227827 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Управління статистики у Берегівському районі відповідач знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Карпатська,1, ідентифікаційний код -37390865.

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Так, станом на день подання даного позову, за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 54533,88 грн., яка складається з акцизного податку в сумі 125171,88 грн. та податку на додану вартість в сумі 41962,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

03.03.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом по справі №2а-0770/404/12 винесено постанову, якою задоволено адміністративний позов Берегівської ОДПІ до ТзОВ «Ново - тех»про стягнення коштів з банківських рахунків обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкового боргу в сумі 54533,88 грн.

24.04.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищенаведеній постанові, що підтверджується копією виконавчого листа наявного в матеріалах справи.

На виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №2а-0770/404/12 Берегівською ОДПІ були надіслані АТ «ОТП Банк»платіжні вимоги, а саме: № 1 від 26.04.2012 року на суму 41962,00 грн., № 2 від 26.04.2012 року на суму 41962,00 грн., № 3 від 26.04.2012 року на суму 41962,00 грн., № 4 від 26.04.2012 року на суму 12571,88 грн., № 5 від 26.04.2012 року на суму 12571,88 грн. та № 6 від 26.04.2012 року на суму 12571,88 грн., що підтверджується копіями зазначених вимог наявних в матеріалах справи.

У відповідності до Інструкції НБУ «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»усі перелічені вимоги були повернуті фінансовою установою на адресу інспекції без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника податків, що підтверджується відповіддю установи банку на вищезазначених вимогах.

Пунктом 88.1. ст. 88 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-VI передбачено, що з метою забезпечення платком податків своїх обов'язків, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Підпунктом 8.2.3 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків крім випадків передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде права власності у майбутньому.

Начальником Берегівської ОДПІ - В.В. Пацкан було винесено рішення №7 про опис майна у податкову заставу ТзОВ «Ново - тех»від 06.12.2011 року, що підтверджується копією даного рішення наявною в матеріалах справи.

Так, на виконання рішення №7 від 06.12.2011 року податковим керуючим Берегівської ОДПІ Хранюк М.І. було проведено опис активів відповідача, на які поширюється право податкової застави. За результатами проведеного опису було складено Акт опису майна від 12.12.2011 року та визначено активи відповідача на які поширюється право податкової застави, а саме на автомобіль «Opel Vectra»легковий, седан -В, (2003р № кузова VOLOZCF 6941018903обєм двигуна 3175, повна маса 2030 кг, колір -синій, реєстраційний номер 5450АА), ГАЗ 3302-14(2004), білий двигун -40630А43042889, кузов -33020040248185, ВАЗ 21043 (2002), білий , двигун -21037020487, кузов -ХТА 21043020899, залишкова балансова вартість яких становить 149169,10 грн., що підтверджується копією даного акту наявного в матеріалах справи.

В силу вимог пункту 89.8 ст. 89 Податкового Кодексу України, передбачено, що податковий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі. |

В силу вимог вищенаведеної статті Податкового кодексу України, Берегівською ОДПІ 14.12.2011 року зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу згідно Акту опису активів відповідача, на які поширюється право податкової застави від 12.12.2011 року за №34219159 терміном дії до 14.12.2016 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявною в матеріалах справи.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом (п. 87.3 ст. 87 Податкового Кодексу України), а також іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абзацом другим п.95.3 ст.95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу (абзац третій п.95.3 ст.95 ПК України).

Виходячи з наведеного, податковий орган може вжити заходів щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, лише на підставі рішення суду. Тобто, вимога позовної заяви Берегівської ОДПІ про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та відповідає вимогам закону.

При цьому, суд констатує, що сума коштів від продажу майна може перевищувати його податковий борг, та у відповідності до п.95.6 ст.95 ПК України - позитивна різниця між сумою продажу та сумою податкового боргу повинна бути перерахована на рахунки платника податків.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС Україна, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Матеріалами справи доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок всього майна (заставленого майна), позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново - тех»про надання дозволу на реалізацію заставленого майна - задовольнити повністю.

Надати Берегівській об'єднаній державній податковій інспекції дозвіл на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново - тех»(90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Карпатська,1, ідентифікаційний код -37390865) вказаного в акті опису активів, на які поширюється право податкової застави від 12.12.2011 року за №7 в погашення податкового боргу на загальну суму 54533,88 грн. (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять три гривні вісімдесят вісім копійок) та зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер 34219159 від 14.12.2011 року).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.