Ухвала
від 29.11.2012 по справі 11963/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

29.11.2012 р. № 2а-11963/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання -Фоміній В.В.,

за участю: представників позивача - Шляхти В.В., Удовіченка К.І.,

представника відповідача - Водолазького О.М.,

представника третьої особи - Гусарової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

тертя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтехнопостач»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, тертя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтехнопостач», в якому просить суд:

скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів шляхом визнання недійсним записів № 14801050003052986 від 10.07.12р., № 14801060004052986 від 21.08.12р., №14801060005052986 від 17.09.12р., № 14801060006052986 від 11.10.12р.;

припинити юридичну особу з моменту внесення змін до установчих документів.

Представники позивача в судовому засіданні надали заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про припинення юридичної особи з моменту внесення змін до установчих документів.

Представники відповідача та третьої особи щодо заявленого клопотання не заперечували.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 51 КАС України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов в частині позовних вимог про припинення юридичної особи з моменту внесення змін до установчих документів залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - задовольнити.

Позовну заяву Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, тертя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтехнопостач», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, припинення юридичної особи, в частині позовних вимог про припинення юридичної особи з моменту внесення змін до установчих документів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2012
Оприлюднено04.12.2012
Номер документу27786334
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —11963/12/2070

Постанова від 06.12.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бездітко Д.В.

Ухвала від 29.11.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бездітко Д.В.

Ухвала від 31.10.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бездітко Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні