Постанова

від 16.11.2012 по справі 3696/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

3696/12/2170 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2012 р. Справа № 2-а-3696/12/2170                                          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді            Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного підприємства "Ларегат"  про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, встановив: Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (далі - позивач, УПФУ) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Ларегат" (далі - відповідач, ПП "Ларегат") про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 501,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою ПП "Ларегат" суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій згідно направленого на адресу підприємства розрахунку за серпень 2012 року. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказану суму витрат, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку. Ухвалою суду від 10.09.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі. В судове засідання, призначене на 15 листопада 2012 року представники сторін не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідач заперечень на позов не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене на адресу відповідача, з відміткою про вручення 10.10.2012 року, наявне в матеріалах справи. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Приватне підприємство "Ларегат" зареєстровано як юридична особа 18.12.1990 року Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, що підтверджується довідкою Відділу статистики у м. Новій Каховці Головного управління статистики у Херсонській області від 28.09.2011 року №01-11/421-2. Судом встановлено, що ПП "Ларегат" використовувало працю найманих працівників, у тому числі за професіями, стаж роботи за якими  зараховується до спеціального стажу, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Підставами для призначення відповідної пенсії є документи, що підтверджують спеціальний стаж: трудова книжка, а за відсутності запису у ній - уточнююча довідка, що видається підприємством, на якому працівник набув спеціальний стаж роботи. Зокрема, відповідачем підтверджено такий трудовий стаж стосовно визначеного кола його працівників. Відповідно до Розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі по тексту - Закон № 1058-ІV) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від  19.12.2003 р. № 21-1 (далі по тексту - Інструкція) підприємства, що підтвердили наявність у працівника спеціального трудового стажу відповідно до записів у трудових книжках або виданих уточнюючих довідок, зобов'язані відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Із пп. 6.2 п.6 вказаної Інструкції вбачається, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники, про що зазначено в п. 6.3 вказаної Інструкції. Відповідно до пп. 6.4 п. 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Як вбачається з матеріалів справи, УПФУ 09.08.2012 року було направлено ПП "Ларегат" розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з серпня 2012 року, згідно якого місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсії складає 501,40 грн. Вказаний розрахунок відповідачем у судовому або позасудовому порядку не оскаржувався. Згідно із пп. 6.8, п. 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, ПП "Ларегат" не сплатило суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2012 р. у сумі 501,40 грн., що підтверджується розрахунком суми позову. Відповідно до пп. 1 п. 2.2 розділу ІІ Положення «Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002р. N 8-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 р. за N 442/6730, встановлено, що управління відповідно до покладених на нього завдань забезпечує додержання підприємствами, установами, організаціями та громадянами актів законодавства про пенсійне забезпечення. Згідно п. 2.4 зазначеного Положення, управління має право стягувати несплачені суми єдиного внеску, страхових внесків та інших платежів з їх платників. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог УПФУ про стягнення з Приватного підприємства "Ларегат" витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 501,40 грн. Керуючись ст.ст. 2,12,17-19, 158-163, 167 КАС України, суд - постановив: Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного підприємства "Ларегат" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  - задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "Ларегат" (ідентифікаційний код 14122623, Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Івана Франка, буд. 29 А) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2012 року у сумі 501,40 грн (п'ятсот одна гривня 40 коп.).   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Дубровна В.А. кат. 10.2