ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
16 листопада 2012 року письмове провадження № 2а-12017/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. розглянувши адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопром-Україна" про стягнення коштів за податковим боргом Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 25 397,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопром-Україна»шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у ТОВ «Біопром-Україна»податкового боргу у розмірі 25 397,00 грн. з податку на додану вартість, який обліковується за відповідачем станом на 03.08.2012р.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду не забезпечив. Ухвала суду про відкриття провадження і судова повістка повернулись до суду без вручення відповідачу з незалежних від суду причин (з відміткою "за закінченням терміну зберігання"). Згідно з ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судова повістка вручені відповідачу належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив справу у письмовому провадженні.
За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:
ТОВ «Біопром-Україна» знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва.
З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано податкову декларацію з ПДВ № 9020187006, складеної відповідачем 19.04.2012 року та задекларовано до сплати у бюджет суму податку на додану вартість у розмірі 25 397,00 грн.
Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок -документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Пунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із визначенням, наведеним в підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, з метою погашення податкового боргу, на адресу ТОВ «Біопром-Україна»направлено податкову вимогу (корінець податкової вимоги форми "Ю" від 07.05.2012 року № 722), проте податковий борг погашений не був.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність податкового боргу з ПДВ у сумі 25397,00 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, а також зважаючи, що відповідачем не надано заперечень і доказів, що свідчили б про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопром-Україна»(ідентифікаційний код 36820796) 25 397,00 грн. (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто сім гривень 00 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі на розрахунковий рахунок № 31115029700004 до УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код платежу 14010100 з розрахункових рахунків у банках:
№ 260030506810 АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300429;
№ 260040506800 АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300429;
№ 26045735050684 АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300429.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Арсірій
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2012 |
Оприлюднено | 04.12.2012 |
Номер документу | 27786454 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Арсірій Р.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні