Постанова

від 19.11.2012 по справі 2а-12179/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 листопада 2012 року письмове провадження № 2а-12179/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-М" про стягнення коштів за податковим боргом Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 7994,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-М»шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у ТОВ «Юніт-М»податкового боргу у розмірі 7994,00 грн. з податку на додану вартість, який обліковується за відповідачем станом на 10.05.2012р.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду не забезпечив. Ухвала суду про відкриття провадження і судова повістка повернулись до суду без вручення відповідачу з незалежних від суду причин (з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться" ). Згідно з ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судова повістка вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив справу у письмовому провадженні..

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

ТОВ «Юніт-М»зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 12.10.2006 року, код ЄДРПОУ 34620256.

Як платник податків та зборів зареєстрований у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість.

Відповідно до наданої позивачем податкової декларації з ПДВ № 9014243526, складеної відповідачем 16.12.2011 року сума нарахованого податку на додану вартість складає 24 671,00 грн.

Податковий орган вказує, що за рахунок передплати у розмірі 16 677,00 грн. заборгованість була частково погашена та на момент звернення позивача до суду становить -7994,00грн.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок -документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із визначенням, наведеним в підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, з метою погашення податкового боргу, на адресу ТОВ «Юніт-М»направлено податкову вимогу № 250 від 16.01.2012, проте податковий борг погашений не був.

З метою встановлення наявності у відповідача зареєстрованого за ним рухомого та/або нерухомого майна позивачем здійснено запити 16.01.2012 р. № 965/10/24-120 до Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві та до Київського міського БТІ від 16.01.2012 року № 929/10/24-120. Між тим, ДПІ не виявлено рухомого чи нерухомого майна за відповідачем.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність податкового боргу з ПДВ у сумі 7994,00 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, а також зважаючи, що відповідачем не надано заперечень і доказів, що свідчили б про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченівському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-М»(ідентифікаційний код 34620256) 7994,00 грн. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири 00 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок № 31119029700011 до УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100 з розрахункового рахунку у банку № 26006799954849 ПАТКБ «Правекс-Банк»м. Київ, МФО 380838.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій