Ухвала

від 30.11.2012 по справі 2а-16353/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-16353/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 30 листопада 2012 року                                                                      № 2а-16353/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою    за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Принт"  до  Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби  про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення  №009271504/0 від 15.06.2012 р, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Принт", (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення  №009271504/0 від 15.06.2012 р. Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Принт", суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивачем не було додано до позовної заяви  копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача. Той факт, що позивачем було самостійно вручено відповідачу копію позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, суд не вважає належним виконанням обов'язку, встановленого ч.3 ст.106 КАС України, оскільки такий обов'язок встановлений лише для суб'єкта владних повноважень. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Принт" без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Принт" без руху . 2. Встановити позивачу строк до 17 грудня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ) копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України  та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Суддя                                                                                                Ю.Т. Шрамко