Ухвала

від 20.09.2012 по справі 2а/2470/3640/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/3640/11

Головуючий у 1-й інстанції: Спіжавка Г.Г.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

Апелянта : ОСОБА_2

Представника відповідача: Макушинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління МНС України в Чернівецькій області, Чернівецької обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання протиправним дій і бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012 року Чернівецька обласна державна адміністрація подала клопотання до суду про виправлення описки в судовому рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року внесено виправлення в резолютивну частину судового рішення, а саме:

- в вступній частині рішення вписано другого позивача - Чернівецьку обласну державну адміністрацію;

- в описовій частині рішення зазначено дату прийняття рішення щодо видачі виконавчих листів, - 06.07.2011 року;

- зазначено також про відкрите виконавче провадження за №29005310;

- зазначено листи від 23.11.2011 року, №01.34-10/5566 та 15.12.2011 року №01.40-10/6220, якими позивач (Чернівецька обласна державна адміністрація) надіслав судовиконавцю копії документів, що підтверджували виконання резолютивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року у справі №2а-3498/10/2470;

- в мотивувальній частині рішення також зазначено номер виконавчого провадження - №29005310;

- в резолютивній частині постанови вказано про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 28.11.2011 року про накладення штрафу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явився . Про причини своєї неявки суд не повідомив .

У судовому засіданні апелянт та представник відповідача підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2,- слід задовольнити, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року - скасувати виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року позов Територіального управління МНС України в Чернівецькій області та Чернівецької обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю, присуджено скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 28.11.2011 року про накладення штрафу.

31.05.2012 року від позивача Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Задовольняючи клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В свою чергу, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 163 КАС України постанова суду складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, тобто описка може бути допущена лише в тексті рішення, який викладено письмово.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відтак, суд першої інстанції не взявши до уваги положення ст.168 КАС України, помилково застосував положення ст. 169 КАС України , фактично змінивши зміст постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року, а саме: у вступній частині рішення вписали позивача -Чернівецьку обласну державну адміністрацію;

- в описовій частині рішення зазначили нову дата прийняття рішення щодо видачі виконавчих листів, а саме: 06.07.2011 року Чернівецьким окружним судом громадянці ОСОБА_2 було видано три виконавчі листи щодо всіх відповідачів у справі;

- зазначили про відкрите виконавче провадження за №29005310;

- зазначили листи від 23.11.2011 року, №01.34-10/5566 та 15.12.2011 року №01.40-10/6220, якими позивач (Чернівецька обласна державна адміністрація) надіслала судовиконавцю копії документів, що підтверджували повне виконання регулятивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року у справі №2а-3498/10/2470;

- в мотивувальній частині рішення також зазначили номер виконавчого провадження - №29005310;

- в резолютивній частині постанови вказали скасувати тільки одну постанову про накладення штрафу від 28.11.2011 року.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не обґрунтовано задовольнив заяву позивача, фактично змінивши зміст постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року, у зв'язку з чим, ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року підлягає скасуванню, з подальшим прийняттям нової ухвали, якою в задоволенні заяви Чернівецької обласної державної адміністрації про виправлення описки і очевидних арифметичних помилок в рішенні від 21.05.2012 року у справі № 2а/2470/3640/11 слід відмовити.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим вбачається підстави для її скасування та ухвалення нової ухвали про задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління МНС України в Чернівецькій області, Чернівецької обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання протиправним дій і бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, - скасувати.

Постановити нову ухвалу , якою в заяві Чернівецької обласної державної адміністрації про виправлення описки і очевидних арифметичних помилок в рішенні від 21.05.2012 року у справі № 2а/2470/3640/11- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 25 вересня 2012 року.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.