Рішення
від 07.11.2012 по справі 2607/5429/12
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/5429/12

Категорія 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дитячої музичної школи № 1 ім. Я.Степового про стягнення зарплати за понаднормову працю в 2011 році, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення зарплати за понаднормову працю в 2011 році, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 травня 2004 року вона працює охоронцем в Дитячій музичній школі №1 ім. Я.Степового і протягом всіх років роботи в школі відповідач недоплачував їй зарплату за понаднормову працю, працю у свята, що змусило її щорічно звертатися до Подільського суду де її позови за 2008, 2009, 2010 роки були задоволені.

Зазначає, що в 2011 році відповідач знову не нарахував їй заробітну плату за понаднормово відпрацьовані 220 годин.

Звертає увагу суду на те, що згідно графіків чергувань, який складає заступник директора по АГР , вона працювала у 2011 році: січень - 176 годин при нормі 151 година, лютий - 168 годин при нормі 160 годин, березень - 192 години при нормі 175 годин, квітень - 184 години при нормі 160 годин, травень - 176 годин при нормі 152 години, червень - 192 години при нормі 159 годин, липень -184 години при нормі 168 годин, серпень - 176 годин при нормі 175 годин, вересень -192 години при нормі 176 годин, жовтень - 184 години при нормі 168 годин, листопад - відпустка та відпрацьовано 24 години, грудень - 192 години при нормі 176 годин.

Посилається на те, що згідно до ст. 106 КЗПП України, понаднормова праця повинна бути оплачена в подвійному розмірі.

Зазначає, що виходячи з мінімальної заробітної плати, щомісячна тарифна ставка, при нормі робочих годин встановлених Листом Мінпраці і соціальної політики України від 25.08.2010 року № 911/0/14-10/13 на 2011 рік була: у січні - 6, 23 гривні, лютому - 5, 88 грн., березні - 5, 37 грн., квітні - 6,0 грн., травні - 6, 31 грн., червні - 6, 03 грн., липні - 5, 71 грн., серпні - 5, 39 грн., вересні - 5, 45 грн., жовтні - 5, 86 грн., листопаді - 5, 59 грн., грудні - 5, 70 грн.

Посилається на те, що за понаднормово відпрацьовані 220 годин їй повинно бути нараховано заробітну плату в сумі 1 117 грн. 62 коп. В лютому місяці 2012 року, при виплаті заробітної плати за січень місяць, відповідач за понаднормову працю в 2011 році нарахував всього за 52 години, а не за 220 відпрацьованих годин, 298 грн. 11 коп., що підтверджується корінцем на зарплату за січень місяць 2012 року. Недоплата за 168 годин понаднормової праці складає 819 грн. 51 коп.

Крім того вважає, що відповідачем була завдана їй моральна шкода, яку вона оцінює в 500 грн., в наслідок систематичного порушення її законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають додаткових зусиль для організації свого життя з огляду на те, що з вини відповідача вона змушена в черговий раз звертатися до суду для відновлення своїх прав, знову нервувати, страждати, нести додаткові фінансові витрати пов'язані з відвідуванням суду за 50 км. та вислуховувати приниження її гідності від бухгалтера по нарахуванню зарплати. У зв'язку з чим звертається з даним позовом до суду.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про те, що позивачці в 2011 році зарплата за понаднормову працю нараховувалось невірно і недоплата відповідно до розрахунку головного бухгалтера Дитячої музичної школи № 1 ім. Я.Степового складає 862, 13 грн., у зв'язку з чим просять в цій частині ухвалити відповідне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в частині зазначеній вище підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту ст. 174 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вже зазначалося вище, сторони дійшли згоди про те, що позивачці в 2011 році зарплата за понаднормову працю нараховувалось невірно і недоплата відповідно до розрахунку головного бухгалтера Дитячої музичної школи № 1 ім. Я.Степового складає 862, 13 грн. І представником відповідача в цій частині позов визнається про що зроблено усну заяву.

Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову представнику відповідача відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову.

Крім того враховуючи те, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60.

На підставі вищевикладеного, ст. 1206 ЦК України, ст. 29 КПК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 174, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дитячої музичної школи № 1 ім. Я. Степового, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 39, р/р 35427009005509 в ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37393721 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату за понаднормову працю в 2011 році в розмірі 862, 13 грн.

Стягнути з Дитячої музичної школи № 1 ім. Я. Степового, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 39, р/р 35427009005509 в ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37393721 на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2012
Оприлюднено04.12.2012
Номер документу27804916
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2607/5429/12

Ухвала від 10.05.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко В. С.

Рішення від 07.11.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко В. С.

Рішення від 07.11.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні