Постанова

від 03.12.2012 по справі 1601/13751/2012

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1601/13751/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гафяк В.М.

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з участю: прокурора - Симоненко К.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чечелево, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором ПП "С.Л.О.Н." та ПП "ВИСЬ СЕРВІС", зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_3, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в результаті проведення 2.07.2009 року та 25.08.2009 року Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради (м. Кременчук, площа Перемоги,2) відкритих торгів на закупівлю робіт по капітальному ремонту шиферних та м'яких покрівель переможцем визнаний ПП «С.Л.О.Н.» (м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, 72, кв.9). Після чого, 10.07.2009 року та 11.09.2009 року між Управлінням житлово- комунального господарства Кременчуцької міської ради, в особі начальника ОСОБА_3 та ПП «С.Л.О.Н.» (код ЄДРПОУ 34957889) в особі генерального директора ОСОБА_2 ( наказ про призначення на посаду № 1 від 07.05.2007 року) були укладені договори № 42 та № 47 на виконання капітального ремонту шиферної покрівлі в м.Кременчуці на загальну суму ( згідно із акцептованою тендерною пропозицією ) 349 012 гривень 23 коп. (згідно додаткової угоди №1 до договору № 42 від 10.07.2009 року суму на виконання капітального ремонту шиферної покрівлі в м.Кременчуці зменшено до 346 691 гривень 83 коп.) та 153 891 гривень 91 коп. Відповідно до вказаних договорів, підрядник - ПП «С.Л.О.Н.» взяло на себе зобов'язання виконати згідно умов договору всі роботи у повному обсязі та в установлені строки, а замовник - УЖКГ м.Кременчука - взяло на себе обов'язки по прийняттю виконаних робіт і проведенню розрахунків. За умовами договорів оплата замовником проводиться за фактом виконання робіт щомісячно після підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в, по мірі надходження коштів з бюджету.

Під час виконання робіт генеральний директор ПП «С.Л.О.Н.» ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що він не повною мірою виконує умови укладеного договору, переслідуючи мету безпідставно отримати грошові кошти за фактично невиконані ним роботи по капітальному ремонту покрівель житлових будинків м. Кременчука, за період з липня по жовтень 2009 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам підприємства, використовуючи своє службове становище, шляхом внесення неправдивих даних підробив акти форми КБ - 2в, типові форми яких затверджені наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237/5 від 21.06.02 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», а саме вніс до вказаних актів завідомо неправдиві відомості щодо виконаних об'ємів робіт і витрачених при цьому будівельних матеріалів в бік завищення, а також завищену в порівнянні з наданими накладними на придбання матеріалів, вартість сталі листової оцинкованої та листів азбестоцементних звичайного профілю.

Крім того, ОСОБА_2, з метою отримання і привласнення коштів, підробивши офіційні документи - акти Ф № КБ - 2в, які являються підставою для проведення розрахунків за виконані роботи, використав їх шляхом надання начальнику Управління ЖКГ ОСОБА_3 для підписання.

Так, фактично впродовж липня - жовтня 2009 року ПП «С.Л.О.Н.» провело ремонтно- будівельні роботи покрівель житлових будинків м.Кременчука, розташованих за адресами:

13. м.Кременчук, вул.Східна,26;

14. м.Кременчук, вул.Героїв Бреста,32;

15. м.Кременчук, вул.Червоних слідопитів, 12,

16. м.Кременчук, вул.Чкалова, 186,

17. м.Кременчук, вул.Ціоковського, 1,

18. м.Кременчук, вул.Шкільна,13/10,

19. м.Кременчук, вул.Східна, 18,

20. м.Кременчук, пров.Червоноармійська,20,

21. м.Кременчук, пров.Крупської, 30/1,

22. м.Кременчук, пров.Леніна, 29/2,

23. м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 88,

24. м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 86.

Однак, згідно будівельно - технічних експертиз встановлено внесення до актів Ф.№ КБ-2в завищення об'ємів фактично виконаних робіт і витрачених при цьому будівельних матеріалів в бік завищення, а також завищену, вартість сталі листової оцинкованої, шиферу при виконанні ремонтно - будівельних робіт в будинках, розташованих за адресами:

10. м.Кременчук, вул.Східна,26;

11. м.Кременчук, вул.Г ероїв Бреста,32;

12. м.Кременчук, вул.Червоних слідопитів, 12,

13. м.Кременчук, вул .Чкалова, 186,

14. м.Кременчук, вул.Ціоковського, 1,

15. м.Кременчук, вул.Шкільна, 13/10,

16. м.Кременчук, вул.Східна, 18,

17. м.Кременчук, пров.Червоноармійська,20,

18. м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 88,

10. м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 86, а саме: згідно висновку будівельно- технічної експертизи № 916 від 30.12.2011 року встановлено, що фактичні обсяги виконаних робіт, які підлягають натурно-інструментальному обстеженню, по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 18 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.Східна не відповідають обсягам зазначеним в акті Ф.№ КБ-2в № 1-0-1-1 за липень 2009 року, що відповідає п.3.3.10.1 ДБН Д1. 1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» з доповненнями та змінами. Вартість завищення обсягів робіт та будівельних матеріалів, включених до акту складає 1346 гривень, а саме:

- улаштування покриття з азбестоцементних листів звичайного профілю - обсяги по акту Ф.№ КБ-2в - 527,6 м2, обсяги по факту - 485 м2 (різниця 42,6 м2);

- вартість сталі листової оцинкованої на обсяг по накладним - 875 грн., вартість на обсяг по акту Ф.№ КБ-2в - 1235 грн.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 917 від 27.12.2011 року встановлено, що фактичні обсяги виконаних робіт, які підлягають натурно- інструментальному обстеженню, по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 32 за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Героїв Бреста відповідають обсягам зазначеним в акті Ф.№ КБ-2в № 2-0-1-1 за серпень 2009 року, що відповідає п.3.3.10.1 ДБН Д1. 1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» з доповненнями та змінами. До зазначеного акту включено завищену, в порівнянні з наданими на дослідження накладними на придбання матеріалів, вартість сталі листової оцинкованої на загальну суму 593,34 гривень (вартість сталі листової оцинкованої на обсяг по накладним - 686,40 грн., вартість на обсяг по акту Ф.№ КБ-2в - 1279,74 грн.).

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 918 від 26.12.2011 року що фактичні обсяги виконаних робіт, які підлягають натурно-інструментальному обстеженню, по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 12 за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Червоних слідопитів відповідають обсягам зазначеним в акті Ф.№ КБ-2в № 6-0-1-1 за серпень 2009 року, що відповідає п.3.3.10.1 ДБН Д1. 1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» з доповненнями та змінами. До зазначеного акту включено завищену, в порівнянні з наданими на дослідження накладними на придбання матеріалів, вартість сталі листової оцинкованої на загальну суму 431,31 гривень (вартість сталі листової оцинкованої на обсяг по накладним - 498,96 грн., вартість на обсяг по акту Ф.№ КБ-2в - 930,27 грн.).

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 919 від 27.12.2011 року встановлено, що фактичні обсяги виконаних робіт, які підлягають натурно- інструментальному обстеженню, по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 186 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.Чкалова відповідають обсягам зазначеним в акті Ф.№ КБ-2в № 11-0-1-1 за серпень 2009 року, що відповідає п.3.3.10.1 ДБН Д1. 1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» з доповненнями та змінами. До зазначеного акту включено завищену, в порівнянні з наданими на дослідження накладними на придбання матеріалів, вартість сталі листової оцинкованої на загальну суму 411,36 гривень (вартість сталі листової оцинкованої на обсяг по накладним - 465,84 грн., вартість на обсяг по акту Ф.№ КБ-2в - 877,20 грн.).

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 920 від 28.12.2011 року встановлено, що фактичні обсяги виконаних робіт, які підлягають натурно- інструментальному обстеженню, по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 1 за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ціолковського не відповідають обсягам зазначеним в акті Ф.№ КБ-2в № 4-0-1-1 за серпень 2009 року, що відповідає п.3.3.10.1 ДБН Д1. 1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» з доповненнями та змінами. До зазначеного акту включено завищені, в порівнянні з фактичними, обсяги робіт та кількість матеріалів, а також завищену, в порівнянні з наданими на дослідження накладними на придбання матеріалів, вартість сталі листової оцинкованої, шиферу на загальну суму 6652,97 гривень, а саме:

- улаштування покриття з азбестоцементних листів звичайного профілю, обсяги по факту 232 м2, обсяги по акту - 300 м2 (різниця 68 м2);

- сталь листова оцинкована, товщина листа 0,5 мм, обсяги по факту 0,095 т, обсяги по акту - 0,1225 т (різниця 0,0275 т);

- вартість сталі листової оцинкованої на обсяг по накладним - 792,07 грн., вартість на обсяг по акту Ф.№ КБ-2в - 1372,88 грн.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 921 від 28.12.2011 року встановлено, що фактичні обсяги виконаних робіт, які підлягають натурно- інструментальному обстеженню, по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 13/10 за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Шкільна, відповідають обсягам зазначеним в акті Ф.№ КБ-2в № 8-0-1-1 за вересень 2009 року, що відповідає п.3.3.10.1 ДБН Д1. 1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» з доповненнями та змінами. До зазначеного акту включено завищену, в порівнянні з наданими на дослідження накладними на придбання матеріалів, вартість сталі листової оцинкованої на загальну суму 1087,37 гривень (вартість сталі листової оцинкованої на обсяг по накладним - 1380,00 грн., вартість на обсяг по акту Ф.№ КБ-2в - 2467,37 грн.).

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 922 від 30.12.2011 року встановлено, що фактичні обсяги виконаних робіт, які підлягають натурно-інстументальному обстеженню, по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 26 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Східна, не відповідають обсягам зазначеним в акті Ф. № КБ-2в № 8-0-1-1 за вересень 2009 року. що відповідає п. 3.3.10.1. ДБН Д1. 1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва" з доповненнями та змінами. До зазначеного акту включено завищені, в порівнянні з фактичними, обсяги робіт та кількість матеріалів, а також завищену, в порівнянні з наданими на дослідження накладними на придбання матеріалів, вартість сталі листової оцинкованої на загальну суму 8817,45 гривень, а саме:

- заміна карнизних звисів з листової сталі в покрівлях з рулонних та штучних матеріалів, обсяги по факту - 0 м, обсяги по акту - 50 м (різниця 50 метрів);

- сталь листова, обсяги по факту - 0 т, обсяги по акту - 0,12875 т (різниця 0,12875т);

- улаштування покриття з азбестоцементних листів звичайного профілю, обсяги по факту - 478 м2, обсяги по акту - 505 м2 (різниця 27м2);

- вартість сталі листової оцинкованої на обсяг по накладним - 1649 грн., вартість на обсяг по акту Ф. № КБ-2в - 1958 грн.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 923 від 29.12.2011 року встановлено, що фактичні обсяги виконаних робіт, які підлягають натурно-інструментальному обстеженню, по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 20 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Червоноармійська не відповідають обсягам зазначеним в акті Ф. № КБ-2в № 3-0-1-1 за липень 2009 року, що відповідає п. 3.3.10.1. ДБН Д1. 1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва" з доповненнями та змінами. До зазначеного акту включено завищені, в порівнянні з фактичними, обсяги робіт та кількість матеріалів, а також завищену, в порівнянні з наданими на дослідження накладними на придбання матеріалів, вартість сталі листової оцинкованої на загальну суму 1440,00 гривень, а саме:

- улаштування покриття з азбестоцементних листів звичайного профілю, обсяги по факту - 478 м2, обсяги по акту - 496 м2 (різниця 18м2);

- вартість сталі листової оцинкованої на обсяг по накладним - 1164 грн., вартість на обсяг по акту Ф.№ КБ-2в - 2192;

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 726 від 29.08.2012 року встановлено, що фактичні обсяги виконаних робіт, які підлягають натурно-інструментальному обстеженню, по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 86 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня не відповідають обсягам зазначеним в акті Ф. № КБ-2в № 7-0-1-1 за жовтень 2009 року, що відповідає п. 3.3.10.1. ДБН Д1. 1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва" з доповненнями та змінами. До зазначеного акту включено завищені, в порівнянні з фактичними, обсяги робіт та обсяги робіт, які фактично не виконані, з урахуванням вартості шиферу, на загальну суму 12 106,00 гривень, а саме:

- розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів, обсяги по факту - 685 м2, обсяги по акту - 885 м2 (різниця 200м2);

- улаштування покриття з азбестоцементних листів звичайного профілю, обсяги по факту - 685 м2, обсяги по акту 870 м2, (різниця 185 м2);

- улаштування цементної вирівнювальної стяжки, обсяги по факту - 0 м2, обсяги по акту - 2 м2 (різниця 2 м2);

- установлення незасклених глухих віконних рам, обсяги по факту - 0, обсяги по акту - 1 шт. (різниця 1шт);

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 727 від 31.07.2012 року встановлено, що фактичні обсяги виконаних робіт, які підлягають натурно-інструментальному обстеженню, по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 88 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня не відповідають обсягам зазначеним в акті Ф. № КБ-2в № 7-0-1-1 за вересень 2009 року, що відповідає п. 3.3.10.1. ДБН Д1. 1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва" з доповненнями та змінами. До зазначеного акту включено завищені, в порівнянні з фактичними, обсяги робіт та кількість і вартість матеріалів, на загальну суму 10186,00 гривень, а саме:

- розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів, обсяги по факту - 685 м2, обсяги по акту - 830 м2 (різниця 145 м2);

- улаштування покриття з азбестоцементних листів звичайного профілю, обсяги по факту - 685 м2, обсяги по акту 830 м2, (різниця 145 м2);

- улаштування цементної вирівнювальної стяжки, обсяги по факту - 0 м2, обсяги по акту - 2 м2 (різниця 2 м2);

- установлення незасклених глухих віконних рам, обсяги по факту - 0, обсяги по акту - 1 шт. (різниця 1шт);

- вартість сталі листової оцинкованої на обсяг по накладних - 1071,35 грн., вартість на обсяг по акту - 2017,41 грн.

Так, ОСОБА_2, будучи службовою особою шляхом використання свого службового становища, усвідомлюючи те, що акти приймання виконаних підрядних робіт (Ф. № КБ-2в) з липня 2009 року по жовтень 2009 року, після їх підписання набули статусу офіційних документів які надають право на отримання грошових коштів з бюджетної установи, подав їх до бухгалтерії Управління ЖКГ, на підставі чого, в послідуючому, отримав на свій розрахунковий рахунок грошові кошти за проведення робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків м. Кременчука в розмірі 500584,05 гривень, з яких, гроші в сумі 43071,80 грн. були безпідставно перераховані.

Враховуючи викладене, згідно висновку судової економічної експертизи № 874 від 12.09.2012 року встановлено, що діями ОСОБА_2 державі, в особі УЖКГ Кременчуцької міської ради, за виконані роботи з капітального ремонту шиферних покрівель в житлових будинках по договорам № 42 від 10.07.2009 року та № 47 від 11.09.2009 року завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 43071, 80 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 які виразилися у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфіковано за ст. 191 ч. 2 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, які виразилися у службовому підробленні, тобто внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ст. 366 ч. 1 КК України

В ході попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року проти чого не заперечував.

Наслідки закриття справи з нерабілітуючих підстав йому роз»яснено та зрозумілі.

Суд, заслухавши доповідь прокурора який вважав, що справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, думку учасників попереднього розгляду справи, вважає, що справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю внаслідок акта амністії, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 року» від 08.07.2011 року має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, батьківських прав не позбавлявся, проти застосування відносно нього амністії не заперечує, тому він підпадає під дію п. « в » ст.1 вказаного Закону, а справа відносно нього за ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України закриттю внаслідок акта амністії в порядку передбаченому ст.6 цього Закону.

Відповідно до вимог ст. 6 вказаного Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом підлягають особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону , кримінальні справи стосовно яких перебувають у проваджені суду, але не розглянуті судами, про злочини вчинені до набрання чинності цим Законом.

По справі представником цивільного позивача ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на відшкодування майнової шкоди в розмірі 43071,80 грн.

Оскільки справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю внаслідок застосування до нього акта амністії тому цивільний позов по справі заявлений представником цивільного позивача ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, роз'яснивши право звернутися з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 248 КПК України (1960 року) п. «в» ст.1, 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, п. 11 Перехідних положень КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити, внаслідок акта амністії від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про не виїзд - скасувати.

Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз'яснивши право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ по справі (т.10 а.с. 150-151) - залишити в матеріалах справи.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: