Ухвала
від 04.12.2012 по справі 2-к-17/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-к-17/12

У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника стягувача Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться клопотання стягувача Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, стосовно боржника ОСОБА_2

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 7.11.2012 р. визначено час і місце судового розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти і заборонити відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, яке належать ОСОБА_2, в межах суми 57451563,36 грн., і знаходяться у нього, або інших осіб, у тому числі, але не виключно: заборони відчуження належної боржнику 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, будівлі та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, частки в статутному капіталі акціонерного товариства закритого типу "К. С.К.", адреса: м. Київ, Печерський узвіз, 2/12, код ЄДРПОУ 24724346. Свою заяву представник обґрунтовує тим, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена високою ціною клопотання, яка складає 57451563,36 грн., що 17.07.2012 р. на адресу боржника було направлено вимогу виконати рішення іноземного суду, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від його виконання, існують підстави вважати, що з метою невиконання рішення боржник вчинятиме дії, спрямовані на відчуження всіх належних йому активів.

Згідно ч.1 ст.394 ЦПК України суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, вивчивши заяву, прикладені документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи докази наявності у боржника майна, вважає задовольнити заяву про забезпечення позову частково, застосувавши такі заходи в межах вимог клопотання стягувача. Суд при вирішенні заяви про забезпечення позову враховує суму клопотання стягувача, інші обставини, зазначені в його заяві, та бере їх до уваги як суттєві.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Надані стягувачем докази свідчать про те, що іноземним судом винесено рішення, яке підлягає визнанню та примусовому виконанню, у справі ОСОБА_2 є боржником, а також про достатню обґрунтованість припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити його виконання. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження належного боржнику майна надасть можливість відчужити належне боржнику майно, що призведе до ускладнення виконання або взагалі неможливості виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до п.10 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153,209,210,394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.НОМЕР_1) відчуження належної йому 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, частки в статутному капіталі акціонерного товариства закритого типу "К. С.К.", адреса: м. Київ, Печерський узвіз, 2/12, код ЄДРПОУ 24724346.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяВолкової С.Я.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.12.2012
Оприлюднено04.12.2012
Номер документу27811629
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-к-17/12

Ухвала від 04.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 07.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 07.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні