Постанова

від 28.11.2012 по справі 2а-9575/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 р. № 2а-9575/12/1370

м. Львів

10 год. 43 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий -суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від

позивача Якимишин Н.Я.

відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції до ДП «Залісся»ТзОВ фірми «Металімпекс»про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Обставини справи.

Позивач, Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти ДП «Залісся»ТзОВ фірми «Металімпекс»які знаходяться в установах банків для стягнення на користь державного бюджету України заборгованості в сумі 10286 грн. 40 коп.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 10268,40 грн., що складається з заборгованості основний платіж - 10196,60 грн., штраф (фінансова) санкція - 85,95 грн., нарахована пеня - 3,85 грн. Заборгованість відповідачем самостійно не погашається, а майно яке може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідача відсутнє.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач представника у судове засідання не направив, повідомлений належним чином за адресою вказаною у реєстраційних документах, про що свідчить повідомлення про вручення що міститься у матеріалах справи.

З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Суд дослідив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, які мають значення для справи та

в с т а н о в и в:

Відповідно до довідки позивача, ДП «Залісся»ТзОВ фірми «Металімпекс»взято на облік як платник податків 19.04.2003 року за №1499/28-341.

З матеріалів справи судом встановлено, що за ДП «Залісся»ТзОВ фірми «Металімпекс»на даний час рахується заборгованість перед бюджетом, що складає 10286 грн. 40 коп. З них несплата податкових зобов'язань за основним платежем - 10196,60 грн., штраф (фінансова) санкція - 85,95 грн. та нарахована пеня - 3,85 грн.

Позивачем на адресу ДП «Залісся»ТзОВ фірми «Металімпекс»направлялась перша податкова вимога № 1/625 від 04.11.2008 року на суму 3160,68 та друга податкова вимога №2/712 від 04.12.2008 р. на суму 13380,04 грн.

Відповідно до ст..2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. №509-17 (із змінами і доповненнями ) завданнями органів державної податкової служби є зокрема здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і зборів ( обов'язкових платежів ), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також держані виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Оскільки з поданих позивачем доказів судом встановлено відсутність у відповідача майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, а відповідачем не надано доказів самостійного погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти ДП «Залісся»ТзОВ фірми «Металімпекс»(Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Дережичі, вул. Цегельна буд. 3, ЄДРПОУ 32216591) на рахунках у банках для стягнення на користь держаного бюджету України заборгованість в сумі 10286 грн. 40 коп.

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 03.12.2012 р. о 16:00 год.

Суддя Коморний О.І.