Постанова

від 30.11.2012 по справі 2а-9714/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-9714/12/1370   ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 30 листопада 2012 р.                                                                                    № 2а-9714/12/1370   Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Алмамакс»про накладення арешту на кошти та інші цінності у банках, обслуговуючих платника,- встановив: Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулась до суду з вказаним вище позовом до Приватного підприємства «Алмамакс», в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача у банках, обслуговуючих платника. Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2550 грн. 00 коп. та відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, позивач просить накласти арешт на кошти на рахунках відповідача, що відкриті в установах банків для стягнення в дохід Державного бюджету України 2550 грн. 00 коп. заборгованості. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не надходило. Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Відповідач –Приватне підприємство «Алмамакс», код ЄДРПОУ –34650631, що знаходиться за адресою: 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Промислова, 2, зареєстроване як юридична особа Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Взяте на облік як платник податків в ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області з 05.10.2006 року за № 02502507, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 05.10.2006 року №1038/10/29-02507. Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасного подання  податкової звітності з податку на прибуток за 2010р., І кв. 2011р., ІІ кв. 2011р., ІІ-ІІІ кв. 2011р. На підставі вказаних порушень, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від №0000631550 від 30.01.2012 року на суму 170 грн., №0007041550 від 27.10.2011 року на суму 1020 грн., №0002821550 від 15.06.2011 року на суму 1020 грн., №0009651550/0 від 27.12.2010 року на суму 170 грн., №0002441550 від 03.06.2011 року на суму 170 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував. На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу Приватного підприємства «Алмамакс»податкову вимогу від 15.02.2011 року №79 на суму 170 грн. 00 коп. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Судом встановлено, що 07.07.2011 року ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до ПП «Алмамакс»про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника в рахунок погашення податкового боргу. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року у справі №2а-7561/11/1370 позов задоволено повністю. Вказана постанова набрала законної сили 05.09.2011 року. Станом на 14.11.2012 р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2550,00 грн. та залишається непогашеним. Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України  органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Відсутність у відповідача майна, на яке може бути звернено стягнення підтверджується довідкою Головного управління Держкомзему у Львівській області від 29.04.2011 року №01-16/3-2767, листом Територіального управління Держгірпромнагляду по Львівській області від 08.04.2011 року №02-15/839, довідкою Обласного комунального підприємства «БТІ та ЕО»Львівської обласної ради від 06.04.2011 року №3134. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність»від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ (далі - Закон № 2121-ІІІ), арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду. Згідно з п. 10.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (далі - Постанова НБУ № 22), залежно від наявності/відсутності коштів на рахунку клієнта, на кошти якого накладено арешт, банк здійснює такі дії: - якщо на рахунку є кошти в сумі, що визначена документом про арешт коштів, то банк арештовує їх на цьому рахунку та продовжує виконання операцій за рахунком клієнта. Документ про арешт коштів банк обліковує на відповідному позабалансовому рахунку; - якщо на рахунку клієнта недостатньо визначеної документом про арешт коштів суми коштів, то банк арештовує на цьому рахунку наявну суму коштів, обліковує цей документ на відповідному позабалансовому рахунку і не пізніше ніж наступного робочого дня письмово повідомляє орган, який надіслав документ про арешт коштів, про недостатність коштів для його виконання; - якщо на рахунку клієнта немає коштів для забезпечення виконання документа про арешт коштів, то банк обліковує його на відповідному позабалансовому рахунку і не пізніше ніж наступного робочого дня письмово повідомляє орган, який надіслав документ про арешт коштів, про відсутність коштів для його виконання. Під час дії документа про арешт коштів банк протягом операційного дня відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зупиняє видаткові операції за рахунком клієнта та здійснює арешт усіх надходжень на рахунок клієнта до забезпечення суми коштів, що зазначена в документі про арешт коштів, або до отримання передбачених законодавством документів про звільнення коштів з-під арешту. Кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги на примусове списання коштів за тим рішенням суду, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про звільнення коштів з-під арешту (пункт 10.9 постанови НБУ № 22). Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає вимогу позивача обґрунтованою, а тому позов ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку і належать Приватному підприємству «Алмамакс», підлягають задоволенню. Керуючись наведеним вище та ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В : 1.Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, і належать Приватному підприємству «Алмамакс» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул.Промислова, 2, ЄДРПОУ - 34650631). 3.Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.                     Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Повний текст постанови складений та підписаний 30 листопада 2012 року.          Суддя                                                                                        Гулик А.Г.