Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2а-10170/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-10170/12/1370   ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А про забезпечення адміністративного  позову  04 грудня 2012 р.р.                                                                                 № 2а-10170/12/1370   Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., одержав позовну заяву УПФ України в Жовківському районі Львівської області до ПП "Львівський торговий центр" про стягнення боргу, - в с т а н о в и в : Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства "Львівський торговий центр" про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1789,21 грн. Ухвалою від 04.12.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито скорочене провадження у справі. В позовній заяві міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у зв'язку з несплатою відповідачем боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного. Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. У випадках передбачених Конституцією та законами України, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України, суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду. Забезпечення адміністративного позову –це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача. Частиною 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) визначено підстави забезпечення позову, а саме: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд, при розгляді клопотання про забезпечення позову, повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з передбачених ст. 117 КАС України обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти. Частина 1 ст. 71 КАС України говорить, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Позивачем не подано суду належних та допустимих доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості або ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вживати заходів щодо продажу майна підприємства та проведення будь-яких розрахункових операцій. За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення позову істотно не впливатиме на права позивача, а відтак у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити. Керуючись ст. 2, 6-14, 69-71, 117, 118, 160, 165 КАС України, - у х в а л и в : В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову –відмовити. Ухвалу може бути оскаржено, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.          Суддя                                                                                      Кравців О.Р.