Постанова

від 03.12.2012 по справі 2а-9707/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 р. № 2а-9707/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Журомської Майї Вікторівни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до Приватного підприємства «Захід-Кабель» про стягнення заборгованості,-

встановив:

14 листопада 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до Приватного підприємства «Захід-Кабель»про стягнення заборгованості в розмірі 2 040,00 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2012 р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місця знаходження, копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до положень статті 37 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Приватне підприємство «Захід-Кабель»зареєстроване як юридична особа Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 05.04.2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно довідки ДПІ у Залізнисному районі м.Львова форми № 4-ОПП відповідач взятий на облік як платник податків 13.04.2001 року за № 31442399.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, податковий борг відповідача на загальну суму 2 040,00 грн. складається з сум несплаченого податкового зобов'язання з податку на прибуток, яке визначено податковим повідомленням-рішенням № 0004981501 від 11.04.2012 року, що винесене на підставі акту № 1161/15-1/31442399 від 01.03.2012 року та податковим повідомленням-рішенням № 0013421501 від 20.07.2012 року, що винесене на підставі акту № 899/15-10/31442399 від 23.05.2012 року.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.3. у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення -рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував, узгоджену суму податкового зобов'язання до бюджету не сплатив.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ направила на адресу відповідача податкову вимогу.

Відповідно до п.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Захід-Кабель»(код ЄДРПОУ 31442399) до бюджету в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 2 040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень).

Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Журомська М.В.