Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2а-1870/9504/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/9504/12                                                                                                   СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 04 грудня 2012 р.                                                             Справа №2a-1870/9504/12 Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову  Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Агрофірма Мітекспорт"    про припинення підприємницької діяльності,- ВСТАНОВИВ: Позивач,  Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до  приватного підприємства "Агрофірма Мітекспорт"  про припинення підприємницької діяльності. Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття  скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні. На підставі викладеного, керуючись статтями  106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2a-1870/9504/12 за позовом  Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області  до приватного підприємства "Агрофірма Мітекспорт"  про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2) 2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. 3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. 4. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                             С.М. Гелета