Постанова

від 29.03.2012 по справі 2-а/1970/1079/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1079/12

"29" березня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд , в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

секретаря с/з Сень Є.В.,

за участю представників сторін:

прокурора Свачій М.І.,

представника позивача Катюк У.Т.,

представника відповідача Дідуха В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі

адміністративну справу за адміністративним позовом

прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському районі

до колективного підприємства Микулинецька фабрика «Медобори»

про стягнення боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на додану вартість, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до колективного підприємства Микулинецька фабрика «Медобори» про стягнення боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача, представник прокуратури позов підтримали, суду пояснили, що відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на додану вартість в сумі 129464,27 грн. Вказану заборгованість відповідач не сплатив добровільно, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що дійсно є заборгованість, яку підприємство сплатило 29 березня 2012 року і 06 березня 2012 року, що підтверджується платіжними дорученнями.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника прокуратури, представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що колективне підприємство Микулинецька фабрика «Медобори» зареєстроване, як юридична особа Теребовлянською районною державною адміністрацією 25.12.1992р. із присвоєнням коду ЄДРПОУ 02971854. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Теребовлянському районі як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та статті 36 ПК України на нього покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Проте, дане податкове зобов'язання виконувалось не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 129464,27 грн., в тому числі -недоїмка 121423,36 грн. та пеня -8040,91 грн.

Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами які містяться в матеріалах справи, а саме: копіями податкових декларацій та розрахунків поданими відповідачем до податкового органу, копіями податкових повідомлень - рішень, та довідкою про наявність податкового боргу.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12. 1990р. № 509-ХІІ (далі -Закон № 509-ХІІ) податковий орган здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до п.41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснити заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог пункту 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3, п.95.4, ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідачем не виконано обов'язку щодо своєчасності та в повноти сплати податків і зборів, не сплачено узгоджених сум податкових зобов'язань та не оскаржено цих сум у встановленому законодавством порядку, а тому суд приходить до висновку, що позовні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з колективного підприємства Микулинецька фабрика «Медобори» (код ЄДРПОУ 02971854; Теребовлянський район, с.м.т. Микулинці, вул. Лесі Українки, 4) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на додану вартість, шляхом стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, і яка утворилась станом на 02 лютого 2012 року, в загальній сумі 129464,27 гривень (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 27 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.