Постанова
від 29.11.2012 по справі 15/57/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 р. Справа № 15/57/2012/5003

за заявою : Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області

до : Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Вінниця", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" - Шевченко В.В., довіреність № 14-01від 26.04.12 року

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/57/2012/5003 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця за заявою ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство суд, зокрема, призначив справу до розгляду 29 листопада 2012 року, визнав обов'язковою участь в судовому засіданні представників кредитора, боржника та завимагав у боржника відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 19 листопада 2012 року з'явився представник ініціюючого кредитора.

Боржник не забезпечив участі в засіданні свого представника та не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство, з приводу чого суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України).

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи уразі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Так, на адресу боржника (21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 2), повідомлену в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлено копію ухвали суду від 19 листопада 2012 року про порушення провадження у справі № 15/57/2012/5003.

27 листопада 2012 року конверт з копією ухвали суду від 19 листопада 2012 року про порушення провадження у справі № 15/57/2012/5003, направлений на адресу боржника, повернений підприємством зв'язку до канцелярії суду з посиланням на відсутність адресата за зазначеною адресою.

Разом з тим суд встановив, що в матеріалах справи № 15/57/2012/5003 міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця станом на 06 листопада 2012 року, з якого вбачається про відсутність юридичної особи-боржника за місцезнаходженням.

З огляду на викладене, суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів для належного повідомлення боржника про час і місце розгляду справи судом.

В поданій до суду заяві ініціюючим кредитором, зокрема, повідомлено, що 31 липня 2007 року між ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області та Підприємством з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця був укладений Договір № УЗВ-07-07-04.

За період з 30 вересня 2007 року по 30 червня 2010 року ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області на виконання умов укладеного договору було надано Підприємству з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця послуги зберігання нафтопродуктів на терміналі виконавця на загальну суму 51 077,79 грн. За надані послуги зберігання нафтопродуктів Підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця розрахунок не здійснило, в зв'язку з чим ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Вінницької області з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07 червня 2012 року по справі № 4/30/2012/5003 з Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця було стягнуто на користь ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області 51 077,79 грн. боргу та 1 609,50 грн. сплаченого судового збору. Підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця рішення господарського суду не оскаржувало.

На виконання вказаного рішення 22 червня 2012 року господарським судом було видано наказ.

06 липня 2012 року Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі № 4/30/2012/5003 від 22 червня 2012 року.

Постановою Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 06 вересня 2012 року наказ господарського суду Вінницької області у справі № 4/30/2012/5003 від 22 червня 2012 року був повернутий стягувачу - ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області, у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернене стягнення.

Таким чином ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Вінницької області із заявою про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця в порядку ст. 52 Закону про банкрутство та визнання кредиторських вимог в сумі 58 052,29 грн., що включає в себе 52 687,29 грн. стягнутих рішенням господарського суду Вінницької області та 5 365,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Згідно зі ст. 12 ГПК України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам. На підставі положень ч. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону про банкрутство суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Ст. 1 Закону про банкрутство зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Ст. 52 Закону про банкрутство передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону про банкрутство особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, в тому рахунку і накази господарських судів.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця в сумі 52 687,29 грн. (51 077,79 грн. боргу та 1 609,50 грн. витрат на судовий збір) є безспірними, підтвердженими наказом господарського суду Вінницької області від 22 червня 2012 року у справі № 4/30/2012/5003.

Однак суд зазначає, що в даному судовому засіданні визнанню підлягають вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу - 51 077,79 грн.

Вимоги щодо сплачених ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області сум судового збору за подання позовної заяви та заяви про порушення справи про банкрутство будуть розглянуті в наступних судових засіданнях.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом, факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В даному випадку судом встановлено факт відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням, про що свідчить відповідний запис у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця станом на 06 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість перед ініціюючим кредитором не сплачує, за місцезнаходженням відсутній, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Суд зазначає, що 29 листопада 2012 року представником ініціюючого кредитора подано до суду клопотання від 29 листопада 2012 року про призначення ліквідатором Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця арбітражного керуючого Кушнір Т.І. До клопотання додано заяву арбітражного керуючого Кушнір Т.І. вих. № 760 від 27 листопада 2012 року про участь у справі про банкрутство та копію ліцензії серії АВ № 600668 від 05 березня 2012 року.

Суд розглянув та задоволив клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця арбітражного керуючого Кушнір Т.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22 - 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-5, 32 - 43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області в сумі 51 077,79 грн.

Визнати боржника - Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Вінниця" (м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 2; ідентифікаційний код 31041665) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця", м. Вінниця арбітражного керуючого Кушнір Тетяну Іванівну (ліцензія серії АВ № 600668 від 05 березня 2012 року; м. Київ, просп. Правди, буд. 96, кв. 17; ідентифікаційний номер 2778108989).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство;

- письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2,3 - ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття":

- 78400, м. Надвірна Івано-Франківської області, вул. Майданська, буд. 5

- 21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 3-"Б"

4 - Підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Нафта-Вінниця" - 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 2

5 - Державний реєстратор ДАП Виконавчого комітету Вінницької міської ради

6 - Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ

7 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

8 - арбітражний керуючий Кушнір Т.І. - 04208, м. Київ, просп. Правди, буд. 96, кв. 17

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.11.2012
Оприлюднено05.12.2012
Номер документу27815799
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/57/2012/5003

Ухвала від 26.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Постанова від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні