Рішення

від 19.11.2012 по справі 5006/33/88/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.12 р. Справа № 5006/33/88/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес», м.Єнакєве (ідентифікаційний код 23188391)

до відповідача Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве (ідентифікаційний код 32276912)

про стягнення інфляційних втрат в сумі 29425,60грн., 3% річних у розмірі 17024,65грн.

за участю представників:

від позивача: Алімов О.С. за довіреністю №11 від 11.10.2012р.,

від відповідача: Калашник О.Ф. за довіреністю №01/4-239 від 19.12.2011р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес», м.Єнакєве звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве про стягнення інфляційних втрат в сумі 29425,60грн., 3% річних у розмірі 17024,65грн.

Ухвалою від 15.10.2012р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5006/33/88/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати за виконані роботи, що стало підставою для нарахування 3% річних у розмірі 17024,65грн., інфляційних втрат у розмірі 29425,60грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2009р. по справі №3/213, наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2009р. по справі №3/213, постанови ВДВС Єнакіївського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2011р., договору №01/5-226 ГП від 29.09.2005р., договірної ціни, локального кошторисного розрахунку №2-1-1, підсумкової відомості ресурсів, розрахунків №№1-4, актів приймання виконаних робіт в вересні 2006 року, в жовтні 2006 року, в листопаді 2006 року, в грудні 2006 року, акту звіряння станом на 01.09.2009р., вимоги №65638 від 29.08.2012р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 2, 12, 49, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.

30.10.2012р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, за яким останній заперечує проти позовних вимог, оскільки виконання рішення господарського суду Донецької області №31213 знаходиться на виконанні в Єнакіївському управлінні юстиції.

05.11.2012р. позивачем надано клопотання про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, за яким позивач збільшив розмір інфляційних втрат та просив стягнути вищевказане нарахування у розмірі 30579,55грн.

Враховуючи викладене, господарський суд в подальшому здійснює розгляд справи з урахуванням вищевказаної заяви.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Під час судового розгляду справи представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2009р. по справі №3/213 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес», м.Єнакієве до відповідача, Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 377724,78грн., з яких: 192324,23грн. - борг, 13462,70грн. - штраф, 70198,34грн - пеня, та 101739,51грн. - індекс інфляції позовні вимоги задоволені.

За результатами апеляційного та касаційного перегляду справи, зазначене рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначає позивач, відповідачем вищевказане рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимог кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У зв'язку з прийняттям рішення суду зобов'язання за договором не припиняється.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то він зобов'язаний сплатити не тільки суму боргу, а і індекс інфляції за весь час прострочення, що нарахований на суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за період з 31.10.2009р. по 10.10.2012р., судом встановлено, що в даному розрахунку позивачем були допущено помилку в частині визначення суми нарахування.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню у розмірі 17012,34грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат за визначений позивачем період з листопада 2009р. по вересень 2012р., який не суперечить приписам чинного законодавства, у відповідності до листа Верховного Суду України N 62-97р від 03.04.97 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», відповідно до яких розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 30579,55грн. підлягають задоволенню.

Дослідивши вищевказаний відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність вимог відповідача щодо відхилення позовних вимог, оскільки викладені у відзиві твердження відповідача не спростовують вищенаведених висновків суду.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України; ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес», м.Єнакєве до відповідача, Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве про стягнення інфляційних втрат в сумі 30579,55грн., 3% річних у розмірі 17024,65грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Трестовська, буд.10, ідентифікаційний код 32276912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес» (86430, Донецька область, м.Єнакієве, пр.Леніна, буд.97, кв.2, ідентифікаційний код 23188391) 3% річних в сумі 17012,34грн., інфляційних втрат у розмірі 30579,55грн., судовий збір у розмірі 1609,50грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 21.11.2012р.

Сич Ю.В.