Рішення

від 03.12.2012 по справі 5006/4/188/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.12 р. Справа № 5006/4/188/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Ситник О.В. - довіреність від 20.12.2011р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» м. Дружківка

до відповідача - Олександрівської районної санітарно-епідеміологічної станції смт. Олександрівка

Донецької області

про стягнення 103247,42грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 103247,42грн., з яких: 91849,22грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з січня по жовтень 2012р. (фактично послуги надавалися з 15.10.2011р. по 09.04.2012р.), 628,00грн. - інфляційні, нараховані за період з січня по квітень 2012р., 1835,67грн. - 3% річних, які нараховані за періоди з 21.02.2012р. по 12.09.2012р., з 21.03.2012р. по 12.09.2012р., з 21.04.2012р. по 12.09.2012р., з 21.05.2012р. по 12.09.2012р., 8934,53грн. - пеня, яка нарахована за періоди з 21.02.2012р. по 21.08.2012р., з 21.03.2012р. по 12.09.2012р., з 21.04.2012р. по 12.09.2012р., з 21.05.2012р. по 12.09.2012р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 9.2.8 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 26 від 17.01.2012р. з додатками та додатковими угодами, акт на включення опалення від 15.10.2011р., акт на відключення опалення від 09.04.2012р., рахунки № 24 від 23.01.2012р. за січень 2012р. на суму 40517,29грн., № 24 від 15.02.2012р. за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 44819,21грн., № 24 від 23.03.2012р. за березень 2012р. на суму 40095,16грн., № 24 від 25.04.2012р. за період з 01.04.2012р. по 09.04.2012р. на суму 4418,18грн., які отримані відповідачем, підписаний сторонами без зауважень та заперечень акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

2

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 26 від 17.01.2012р., а також 3% річних, інфляційних, пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 26 від 17.01.2012р., відповідно до п. 1.1 якого теплопостачальна організація (позивач) поставляє споживачеві (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач - приймає та сплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до додатків №1, №4 до договору теплопостачальна організація постачає теплову енергію для Олександрівської районної санітарно-епідеміологічної станції: адмінбудівлі площею опалення 818,28 кв. м., розташованої за адресою: вул. Ювілейна. 19, в межах 184,3003 Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням 0,088000 Гкал/годину; гаражу площею опалення 234,60 кв. м., розташованого за адресою: вул. Ювілейна. 19, в межах 39,7921 Гкал з максимальним тепловим навантаженням 0,019000 Гкал/годину. Згідно додатку № 5 до договору загальна вартість послуг з опалення складає 243552,58грн., а загальний обсяг поставки на потреби опалення складає 224,0924 Гкал. Пунктом 3.1 договору встановлено, що тарифи на момент укладання договору затверджені Постановою НКРРКП № 20 від 30.09.2011р. та складають для споживачів бюджетної сфери -1086,84грн. з ПДВ за 1 Гкал теплової енергії. Ціна договору відповідно до п. 3.2 становить 31500,00грн. з ПДВ. Розрахунковим періоди за п. 5.2 договору є календарний місяць. Розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі пред'явленого теплопостачальною організацією рахунку, в розмірі вартості, визначеної в додатку № 1, кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 5.3 договору). Пунктом 12.1 договору встановлений строк його дії - з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., а в частині розрахунків - до повного виконання договірних зобов'язань. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 12.5 договору).

Таким чином, договір про постачання теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акт на включення

3

опалення від 15.10.2011р., акт на відключення опалення від 09.04.2012р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 24 від 23.01.2012р. за січень 2012р. на суму 40517,29грн., № 24 від 15.02.2012р. за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 44819,21грн., № 24 від 23.03.2012р. за березень 2012р. на суму 40095,16грн., № 24 від 25.04.2012р. за період з 01.04.2012р. по 09.04.2012р. на суму 4418,18грн., всього на загальну суму 129849,84грн., які отримані уповноваженою особою відповідача.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 5.3 договору розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі пред'явленого теплопостачальною організацією рахунку, в розмірі вартості, визначеної в додатку № 1, кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідач, в порушення умов договору, частково сплатив отримані послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 91849,22грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами без зауважень та заперечень

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не в повному обсязі та з порушенням строків оплатив отримані послуги, позивач просить стягнути з нього 628,00грн. інфляційних, нараховані за період з січня по квітень 2012р. та 1835,67грн. 3% річних, які нараховані за періоди з 21.02.2012р. по 12.09.2012р., з 21.03.2012р. по 12.09.2012р., з 21.04.2012р. по 12.09.2012р., з 21.05.2012р. по 12.09.2012р..

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд, перевіривши надані розрахунки 1835,67грн. 3% річних та 628,00грн. інфляційних витрат, задовольняє вимоги в частині стягнення 3% річних частково в розмірі 1834,93грн., оскільки позивач не врахував, що у 2012 році 366 календарних днів, які повинні бути відображенні в розрахунку, а інфляційні витрати частково в сумі 121,55грн., оскільки нарахування інфляційних проведене з порушенням загальної методики нарахування.

Також позивач просить стягнути з відповідача 8934,53грн. пені, яка нарахована за періоди з 21.02.2012р. по 21.08.2012р., з 21.03.2012р. по 12.09.2012р., з 21.04.2012р. по 12.09.2012р., з 21.05.2012р. по 12.09.2012р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 9.2.8 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

4

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно п. 9.2.8 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення платежу.

Господарський суд, перевіривши розрахунок 8934,53грн. пені та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в розмірі 8827,76грн., оскільки позивачем доведений факт надання послуг та не сплати їх відповідачем, однак, позивач при здійсненні розрахунку не врахував, що розмір облікової ставки станом на 22.03.2012р. складав 7,75%, а з 23.03.2012р. - 7,5%, крім того, позивачем здійснено розрахунок без урахування 366 календарних днів, які існують у 2012 році, що є порушенням загальної методики нарахування пені.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково на відповідача покладається судовий збір в розмірі 2052,67грн.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, статей 193, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа" м. Дужківка до Олександрівської районної санітарно-епідеміологічної станції смт. Олександрівка Донецької області про стягнення 103247,42грн., з яких: 91849,22грн. - заборгованість, 628,00грн. - інфляційні, 1835,67грн. - 3% річних, 8934,53грн. - пеня частково.

Стягнути з Олександрівської районної санітарно-епідеміологічної станції смт. Олександрівка Донецької області-84000, вул. Ювілейна, буд. 19, ЄДРПОУ 26162125 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119 в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа" Донецька область м. Дружківка-84207, вул. Космонавтів, 39, ЄДРПОУ 05540853 суму заборгованості в розмірі 91849,22грн., 121,55грн. - інфляційних, 1834,93грн. - 3% річних, 8827,76грн. - пені, 2052,67грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 03.12.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.