Ухвала
від 29.11.2012 по справі 29/5005/7094/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.12р. Справа № 29/5005/7094/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора та ліквідатора: Пархоменко Ю.С.

за участю: представник ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Інк.", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Інк", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Інк", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 порушено 20.08.12 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Інк.", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 28.08.12 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ІНК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козацтва, 14/47; код ЄДРПОУ 36962576; директор Мартинов Д.М.).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора-ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

Згідно довідок КП "Дніпропетровського МБТІ" №12816 від 27.9.2012р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/9388-14 від 11.10.2012р., Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-4726 від 26.09.2012р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №1374/05/1 від 13.09.2012р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти в зазначених реєстрах станом на 15.11.2012р. інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня.

Згідно довідки ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська №20288/10/19-023 від 10.09.2012р. за банкрутом відсутні зареєстровані відкриті рахунки в банківських установах.

Також, як вбачається з матеріалів справи, що у зв'язку з тим, ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, місцезнаходження керівних органів, банкрута не встановлено, а отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута та як наслідок не має можливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності підприємства, в тому числі виявлення дебіторів банкрута.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Так, в газеті "Урядовий кур'єр" №164 від 12.09.2012р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Так, на виконання вимог зазначеного положення Закону ліквідатором направлено запити до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Лівобережного районного центру зайнятості, Ленінського районного центру зайнятості, Амур-Нижньодніпровській районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Красногвардійській районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Згідно відповідей ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 20288/10/19-023 від 10.09.2012р., ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №16744/10/19-025 від 10.10.2012р., УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська №4990/04/31 від 07.09.2012р., УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №2479/09-18 від 12.09.2012р., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську №532/ю від 11.09.2012р., Лівобережного районного центру зайнятості 3146 від 11.09.2012р., Ленінського районного центру зайнятості №01-1432 від 17.09.2012р., Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №№14-23-1062 від 07.09.2012р., Красногвардійської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №18-23-835 від 06.09.2012р. заборгованість банкрута перед зазначеними фондами відсутня.

Відповідно до довідок Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №22269 від 02.10.2012р., Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №27908 від 11.09.2012р. на виконанні виконавчих документів стосовно боржника у відділах не перебуває.

Таким чином в ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Інк.", м. Дніпропетровськ - 12000,00грн.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Інк", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 .

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Інк", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (ЄДРПОУ 37004943).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Матросова

Дата ухвалення рішення29.11.2012
Оприлюднено05.12.2012
Номер документу27815994
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання банкрутом

Судовий реєстр по справі —29/5005/7094/2012

Постанова від 13.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Постанова від 13.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Постанова від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні