Ухвала

від 27.11.2012 по справі 5011-57/13187-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/13187-2012 27.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -ЕФКОН"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації

права власності на об'єкти нерухомого майна"

Про визнання права власності

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Суічмезов Р.В. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -ЕФКОН" про визнання права власності на майновий комплекс, площею 27 441,9 кв.м., який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Возз'єднання, 19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/13187-2012, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2012р. та залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Комунальне підприємство "Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна".

Разом з позовною заявою, позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс, площею 27441,9 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Возз'єднання, 19 та заборони Комунальну підприємству "Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" реєструвати та видавати будь-які документи на нерухоме майно, вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень записи про зміну власника зазначеного майна, а також реєструвати відчуження будь-яким способом майнового комплексу, площею 27441,9 кв.м., який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Возз'єднання, 19.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Слід зазначити, що заява про забезпечення позову, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову. При цьому, обов'язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не наведено обставин які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, суду не надано жодних доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зазначене, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

09.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -ЕФКОН" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вищевказані клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд відмовляє у їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідач, мотивуючи клопотання про зупинення провадження у справі №5011-57/13187-2012, вказує, що 21.08.2012р. через Вищий господарський суд України було подано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України по справі №48/406 від 22.05.2012р. При цьому, на час подання клопотання про зупинення провадження у справі №5011-57/13187-2012, питання про допуск справи №48/406 до розгляду Верховним судом України не вирішено.

Зупинення провадження у справі -тимчасове, але повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Таким чином, у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у справі №5011-57/13187-2012 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

11.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2012р. розгляд справи №5011-57/13187-2012 відкладено на 30.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2012р. розгляд справи №5011-57/13187-2012 відкладено на 13.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі №5011-57/13187-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. розгляд справи №5011-57/13187-2012 відкладено на 27.11.2012р.

19.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - надійшло клопотання про закриття провадження у справі №5011-57/13187-2012 та повернення судового збору.

Представник позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" в судовому засіданні 27.11.2012р. підтримав клопотання про закриття провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -ЕФКОН" в судове засідання 27.11.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в судове засідання 27.11.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Комунального підприємства "Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" в судове засідання 27.11.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі №5011-57/13187-2012 та повернення судового збору встановив наступне.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун", на майновий комплекс площею 27 441,9 кв.м., розташований в місті Києві по проспекту Возз'єднання, 19, придбаний останнім на прилюдних тогах, які відбулися 17.12.2009 року (свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 05.02.2010 року № 257 зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації 15 березня 2010 року за реєстровим № 7з-123), не визнається минулим власником зазначеного майнового комплексу -Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -ЕФКОН".

ТОВ "Завод ефективних конструкцій -ЕФКОН" зверталось до Господарського суду м. Києва з позовами про визнання недійсними свідоцтва про право власності виданого TOB "Т. і Е.", договорів іпотеки укладених між TOB "Т. і Е." та ПАТ "Альфа-Банк", визнання недійсними прилюдних торгів проведених 17.12.2009 року та акту про реалізацію предмету іпотеки № 169/5 від 02.02.2010 року, а також визнання за TOB "Завод-ЕФКОН" права власності на майновий комплекс придбаний TOB "Роял Стоун" на прилюдних торгах.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. по справі № 48/406, залишеним без змін постановою Київського апеляційного Господарського суду від 21.02.2012 позов TOB "Завод ефективних конструкцій -ЕФКОН" задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012р. рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі № 48/406 скасовані та відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій - ЕФКОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державної виконавчої служби України про визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САА №181646, виданого Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 02.06.2004 р. та зареєстроване Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" під номером 641-з; визнання недійсним договору іпотеки №113/05, укладений 14.10.2005 р. між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т і Е"; визнання недійсним договору іпотеки №312/07, укладеного 07.06.2007 р.; визнання недійсними прилюдних торгів, які проведені 17.12.2009 р.; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій - ЕФКОН" права власності на майновий комплекс загальною площею 27 441,90 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19, та складається з: літера В - будівля побутового корпусу, лабораторний корпус №2, загальною площею 6 847,80 кв.м.; літера Г, Г' - виробничо-експериментальний корпус, бетонозмішувальний вузол, загальною площею 6 461,70 кв.м.; літера Д - будівля корпусу 4 проліт 1, будівля корпусу 4 проліт 2, будівля корпусу 4 проліт 2, загальною площею 6 623,10 кв.м.; літера Е - компресорна станція, загальною площею 303,50 кв.м.; літера 3 - будівля лабораторного комплексу Н1, будівля корпусу 1 проліт 2, загальною площею 7 205,80 кв.м.

Таким чином, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 22.05.2012р. у справі № 48/406 спір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій - ЕФКОН" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" щодо права власності на майновий комплекс, площею 27441,9 кв.м., який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Возз'єднання, 19, відсутній.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність предмету спору у справі №5011-57/13187-2012, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

У зв'язку із вищевикладеним, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 64380,00 грн. за подання позовної заяви підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-57/13187-2012 припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 27, код ЄДРПОУ 35829468) з Державного бюджету України 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1021 від 08.02.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5011-57/13187-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Гулевець