Рішення

від 30.11.2012 по справі 5004/1422/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/1422/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ від "27" листопада 2012 р.                                                            по справі  № 5004/1422/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" до Приватного підприємства "Пелікан люкс" про стягнення 77 034,70грн.                                                                                 Суддя: Філатова С.Т.           ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача: н/в від відповідача: н/в                     СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна-Вест" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Пелікан люкс" про стягнення 77 034,70грн. заборгованості за товар, поставлений по видатковим накладним №1102304 від 25.05.2011р. на суму 3 677,42грн., №1102463 на суму 371,52грн., №1103129 від 03.08.2011р. на суму 6 388,38грн., №1103165 від 04.08.2011р. на суму 5 590,86грн., №1103167 від 04.08.2011р. на суму 4 352,58грн., №1103267 від 11.08.2011р. на суму 1 328,76грн., №1105098 від 31.10.2011р. на суму 992,16грн., №1105099 від 31.10.2011р. на суму 992,16грн., №1105100 від 31.10.2011р. на суму 1 899,84грн., №1105109 від 31.10.2011р. на суму 3 772,80грн., №1105115 від 31.10.2011р. на суму 3 518,76грн., №1105127 від 01.11.2011р. на суму 4 675,68грн., №1105133 від 01.11.2011р. на суму 992,16грн., №1105141 від 01.11.2011р. на суму 4 060,56грн., №1106069 від 09.12.2011р. на суму 4 013,76грн., №1106070 від 09.12.2011р. на суму 1 517,40грн., №1106096 від 12.12.2011р. на суму 3 918,00грн., №1106097 від 12.12.2011р. на суму 1 517,40грн., №1106133 від 13.12.2011р. на суму 237,00грн., №1106140 від 13.12.2011р. на суму 474,00грн., №1106141 від 13.12.2011р. на суму 474,00грн., №11061142 від 13.12.2011р. на суму 474,00грн., №1200556 від 08.02.2012р. на суму 5 388,00грн., №1200581 від 09.02.2012р. на суму 5 698,20грн., №1200582 від 09.02.2012р. на суму 5 919,96грн. та №1200647 від 10.02.2012р. на суму 5 919,96грн. (а.с. 24-49) згідно договору поставки №154 від 06.12.2010р. з протоколом розбіжностей. В обґрунтування позовних вимог посилається на відпуск товару по видатковим накладним за період з 25.05.2011р. по 10.02.2012р., часткове виконання відповідачем зобов'язання по оплаті згідно договору поставки №154 від 06.12.2010р. Ухвалою суду від 13.11.2012р. відповідача було зобов'язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.           Позивач в судове засідання 27.11.2012р. не з'явився, звернувся до суду з клопотанням від 21.11.2012р. №478/01 (вх. № 01-29/15387/12д від 27.11.2012р.), в якому повідомляє, що станом на 21.11.2012р. відповідач не сплатив суми боргу, заборгованість становить 77 034,70грн., яку і просить стягнути із відповідача та відшкодувати за рахунок відповідача в користь позивача судовий збір в сумі 1 609,50грн. Просить слухати справу за наявними в матеріалах справи документами.                     Долучає до матеріалів справи оригінал витягу із ЄДРПОУ відповідача ПП "Пелікан Люкс".           Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звернувся до суду з заявою №69 від 27.11.2012р. про визнання позову, в якій визнає заборгованість в сумі 77 037,70грн., що виникла внаслідок отримання товарів по договору поставки №154 від 06.12.2010р. Зважаючи на те, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301031181164 від 19.11.2012р., №4301031180931 від 21.11.2012р., були повідомлені ухвалою суду від 13.11.2012р., що у разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами і вправі були забезпечити явку представників на власний розсуд, господарський суд, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -                                                             встановив: 06.12.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дюна-Вест" та Приватним підприємством "Пелікан Люкс" укладено договір поставки №154 (з протоколом розбіжностей), згідно з яким позивач (постачальник) зобов'язувався передавати у власність покупця товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень відповідача (покупця), а відповідач (покупець) - приймати цей товар і проводити оплату за товар на умовах, передбачених даним договором. (а.с. 8-9). Того ж дня був складений та затверджений сторонами протокол розбіжностей до договору поставки №154 від 06.12.2010р. У додатках №1 та №2 до договору №154 від 06.12.2010р. сторони погодили зразки товарно-транспортної накладної та видаткової накладної з печатками та підписами  сторін (постачальника та покупця) (а.с.12). На виконання умов договору відповідачу було поставлено товар по видатковим накладним за період з 25.05.2011р. по 10.02.2012р. на загальну суму 78 165,32грн. (а.с. 24-49). Отримання товару відповідачем стверджується відмітками відповідача про отримання на вказаних вище накладних, скріплених печаткою підприємства.           Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.           До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).            У відповідності до п.п. 6.1., 6.2. договору поставки покупець здійснює оплату за поставлений товар в міру його реалізації кінцевим споживачам на протязі 14 днів з моменту надання покупцем постачальнику звіту про реалізований товар, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника, за умови отримання від постачальника належно оформлених у встановленому чинним законодавством порядку накладної, податкової накладної, документа, що підтверджує якість товару (якщо він необхідний для даного товару). Підпунктом 9.2.3. договору поставки №154 від 06.12.2010р. сторони погодили обов'язок покупця надавати постачальнику звіт про реалізований товар через кожні 14 календарних днів з моменту отримання першої поставки товару за даним договором. Відповідач (покупець) зобов'язання за договором по оплаті товару виконав частково шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, про що свідчить виписка з особового рахунку ТзОВ «Дюна-Веста» (а.с. 50), що спричинило звернення кредитора з позовом до суду. 20.08.2012р. відповідач згідно п.9.1.5 договору повернув позивачу товар на суму 283,56грн., про що свідчить видаткова накладна №ВП-00000545 від 15.08.2012р. (а.с. 51). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.           Договором обумовлено порядок оплати - протягом 14 днів з дня надання звіту та порядок надання звіту (п.п. 6.1, 9.2.3), який відповідачем не виконано. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1. ст.32 ГПК України). Відповідач у відзиві №69 від 27.11.2012р. позов в сумі 77 034,70грн. визнає повністю. Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Господарським судом прийнято визнання позову відповідачем, оскільки його дії не суперечать законодавству та судом не встановлено порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.           Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 77 034,70грн., стверджується договором поставки №154 від 06.12.2010р. (з протоколом розбіжностей), видатковими накладними за період з 25.05.2011р. по 10.02.2012р. (а.с. 24-49), банківською випискою від 13.06.2012р., видатковою накладною (повернення) №ВП-0000545 від 15.08.2012р., визнається відповідачем у відзиві №69 від 27.11.2012р. та підлягає до стягнення з Приватного підприємства "Пелікан люкс" в силу ст. 193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 265 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, - вирішив:           1. Позовні вимоги задовольнити.           2. Стягнути з Приватного підприємства "Пелікан Люкс", м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63, код ЄДРПОУ 33845645           на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста", Львівська область, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, буд. 67, код ЄДРПОУ 32285581           77 034,70грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №154 від 06.12.2010р. та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 78 644,20грн.           3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.           Повний текст рішення складено                                  30.11.2012р.                     Суддя                                                    Філатова С. Т.